Bam! Bam! Bam! Nee dis nie 'n haelgeweer in die bodega in nie Skreeu VI, dit is die geluid van vervaardiger se vuiste wat vinnig die groen ligknoppie slaan om verdere franchise-gunstelinge (bv. Skreeu VII).

Met Skreeu VI skaars by die hek uit, en 'n vervolg berigte verfilming hierdie jaar, Dit blyk dat gruwel-aanhangers die uiteindelike teikengehoor is om kaartjieverkope by die loket terug te kry en weg van "press play"-stroomkultuur. Maar miskien is dit te veel te gou.

As ons nog nie ons les geleer het nie, is om goedkoop gruwelflieks vinnig agtereenvolgens uit te slaan, nie juis 'n dwaas-vaste strategie om kole in teatersitplekke te kry nie. Kom ons breek in 'n oomblik van stilte om die onlangse te onthou Halloween herlaai/herstel. Alhoewel die nuus van David Gordon Green wat die gossamer afgeblaas het en die franchise in drie paaiemente laat herleef, goeie nuus in 2018 was, het sy laaste hoofstuk niks anders gedoen as om die gruwelklassieker terug te bring nie.

Moontlik dronk van die matige sukses van sy eerste twee rolprente, het Green baie vinnig tot 'n derde een gevorder, maar kon nie aanhangerdiens lewer nie. Kritiek op Halloween eindig hoofsaaklik afgehang van die gebrek aan skermtyd wat aan beide Michael Myers en Laurie Strode gegee is en eerder op 'n nuwe karakter wat niks met die eerste twee films te doen gehad het nie.

"Eerlikwaar, ons het dit nooit oorweeg om 'n Laurie en Michael-fliek te maak nie," het die regisseur gesê Fliek maker. "Die konsep dat dit 'n finale kragmeting-tipe bakleiery moet wees, het nooit eens by ons opgekom nie."

Hoe is dit nou weer?

Alhoewel hierdie kritikus die laaste film geniet het, het baie dit vanselfsprekend gevind en miskien 'n alleenstaande wat nooit aan die herontwikkelde kanon gekoppel moes gewees het nie. Onthou Halloween het in 2018 uitgekom met Dood vrystelling in 2021 (danksy COVID) en uiteindelik eindig in 2022. Soos ons weet, is die blumhouse enjin word aangevuur deur beknoptheid van draaiboek tot skerm, en alhoewel dit nie bewys kan word nie, kon die uithamer van die laaste twee rolprente so vinnig 'n integrale deel gewees het van die kritieke ontbinding daarvan.

Wat ons bring by die Skree franchise. Sal Skreeu VII ondergebak word bloot omdat Paramount sy kooktyd wil verminder? Te veel van 'n goeie ding kan jou ook siek maak. Onthou, alles in moderering. Die eerste fliek is in 1996 vrygestel met die volgende amper presies 'n jaar later, toe die derde drie jaar daarna. Laasgenoemde word as die swakker van die franchise beskou, maar steeds solied.

Dan gaan ons die tydlyn van dekadevrystelling binne. Gil 4 vrygestel in 2011, Skree (2022) 10 jaar daarna. Sommige sal dalk sê, "wel hey, die verskil in vrystellingstye tussen die eerste twee Scream-flieks was presies dié van die herlaai." En dit is korrek, maar oorweeg dit Skree ('96) was 'n film wat gruwelflieks vir altyd verander het. Dit was 'n oorspronklike resep en ryp vir rug-aan-rug hoofstukke, maar ons is nou vyf vervolgverhale diep. Gelukkig Wes Craven het dinge skerp en vermaaklik gehou selfs deur al die parodieë.

Omgekeerd het daardie selfde resep ook oorleef omdat dit 'n dekade lange onderbreking geneem het, wat nuwe neigings tyd gegee het om te ontwikkel voordat Craven die nuwer trope in 'n ander aflewering aangeval het. Onthou in Gil 3, het hulle steeds faksmasjiene en flipfone gebruik. Aanhanger-teorie, sosiale media en aanlyn-beroemdes het in daardie tyd fetusse ontwikkel. Dié neigings sou in Craven se vierde fliek geïnkorporeer word.

Spoel nog elf jaar vorentoe en ons kry Radio Silence se herlaai (?) wat die nuwe terme “requel” en “legacy characters” bespot het. Scream was terug en varser as ooit. Wat ons lei na Scream VI en 'n verandering van venue. Geen bederfies hier nie, maar hierdie episode het vreemd gelyk aan opgeknapte storielyne uit die verlede, wat dalk 'n satire op sigself was.

Nou, dit is aangekondig dat Skreeu VII is 'n go, maar dit laat ons wonder hoe so 'n kort hiatus gaan vaar met niks in die gruwel-tydsgees om te kanaliseer nie. In al hierdie wedloop om die groot geld te kry, sê sommige Skreeu VII kon net sy voorganger oortref deur Stu terug te bring? Regtig? Dit sou na my mening 'n goedkoop poging wees. Sommige sê ook dat vervolgverhale dikwels 'n bonatuurlike element inbring, maar dit sou nie in plek wees nie Skree.

Kan hierdie franchise klaarkom met 'n 5-7 jaar onderbreking voordat dit homself in beginsel verwoes? Daardie breuk sou tyd en nuwe trope toelaat om te ontwikkel - die franchise se lewensbloed - en meestal die krag agter sy sukses. Of is Skree op pad na die "riller"-kategorie, waar die karakters net 'n ander moordenaar(s) in 'n masker sonder die ironie in die gesig gaan staar?

Miskien is dit wat die nuwe generasie gruwel-aanhangers wil hê. Dit kan natuurlik werk, maar die gees van die kanon sou verlore gaan. Ware aanhangers van die reeks sal 'n slegte appel raaksien as Radio Silence iets ongeïnspireerd mee doen Skreeu VII. Dit is baie druk. Green het 'n kans gevat Halloween eindig en dit het nie vrugte afgewerp nie.

Alles wat gesê word, Skree, indien enigiets, is 'n meesterklas in die bou van hype. Maar hopelik verander hierdie flieks nie in die kamperige iterasies waarmee hulle spot nie steek. Daar is nog 'n bietjie lewe oor in hierdie films, selfs al Ghostface het nie tyd om te kaap nie. Maar soos hulle sê, New York slaap nooit nie.

Wat vroeër 'n kaartjie-grypery was, word net nog 'n ongewilde stopplek by die loket. Ons praat natuurlik van die MCU en DCEU. In die besonder, die nuutste waargenome super-flop Shazam! Woede van die gode.

Sommige van julle sal dalk Shazam se openingsnaweek van $30.5 miljoen beskou as niks om voor te nies nie, maar oorweeg Skree VI's openingsnaweek beloop $44.5 miljoen. 'n Scream-fliek wat 'n strokiesprentfliek in die loket verkoop? In watter wêreld leef ons?! 'n Gruwel een.

Gegewe die treurige opbrengste van Ant-Man and the Wasp: Quantummania en sy onlangse voorgangers, die goue era van capes en supermoondhede blyk te wees gesterf met Spiderman: No Way Home (geen pad huistoe inderdaad nie).

Daar is baie faktore wat kon bygedra het tot sy lae kaartjieverbruik. Kritici was nie regtig beïndruk nie Shazam! en sy vriend se jongste avontuur en sy CinemaScore rus op 'n B+. Die ster Zachary Levi het ook 'n paar ongewilde menings op sosiale media gekry wat moontlik daartoe gelei het dat hy sagte gekanselleer is.

Verder is die hele DCEU in die middel van 'n baie openbare en onstuimige opknapping en baie van hierdie franchise-karakters is besig om na die snyblok te beweeg. So kykers kyk dalk sleepwaens en prewel: "Wat is die punt?"

Tog is Shazam se swak opening dalk nie 'n aanduiding van wat dit digitaal gaan doen nie. Tuisskerms blyk die lokval te wees van mislukte franchises met intekenare wat elke sent van hul stewige maandelikse lidmaatskappryse uitdruk in plaas daarvan om meer te betaal vir 'n "premium" teatersitplek.

Maar kom ons praat oor Shazam se gruwelbande. Beide die eerste fliek en nou die opvolger daarvan is geregisseer deur iemand wat normaalweg sy geld uit spring-vrees kry. David F.Sandberg (Lig is uit, Annabell Creation). Hy gee die Shazam-flieks 'n effense gruwel-gevoel met die klem op die bonatuurlike, daar is beslis 'n bietjie oorkruising.

Maar dit beteken nie dat aanhangers waarskynlik sal volg nie (onthou Die New Mutants?). Trouens, die legendariese gruwelregisseur Sam Raimi het hierdie week 'n bietjie loketvel in die speletjie met die afnemende sci-fi-avontuur 65, wat hy vervaardig het, met Adam Driver in die hoofrol. Nie eens 'n A-lys-ster kon hierdie film uit die oer modder trek nie, aangesien dit vinniger sit en sink as 'n Tyrannosaurus in die La Brea-teerputte. Raimi se hand is ook in die MCU geplant met verlede jaar s'n baie suksesvolle Dokter Vreemd in die Multiverse of Madness met 'n openingsnaweek van $185 miljoen.

Nog 'n gruwelregisseur, James Wan, hoop om die sinkende DCEU-skip te verhoog met sy opvolger van Aquaman genoem Aquaman en die verlore koninkryk sal teen hierdie Kersfees vrygestel word (ons sal sien).

Die slotsom is dat Shazam! Woede van die gode is nie regtig 'n slegte fliek nie. Trouens, dit kan die oorspronklike oortref so ver as VFX en storie. Maar sitplekke staan ​​deesdae leeg in die bioskoopplek vir mans en vroue in superpakke wat dalk of nie weens drama agter die skerms is nie. Dit kan ook wees omdat ywerige aanhangers niks vars vind om te eet nie en die produk na die agterkant van die yskas stoot in plaas van iets, soos Skree, wat sy basis respekteer en sy beloftes nakom terwyl hy steeds bewus is van sy vervaldatum.

Val was verlede jaar 'n verrassingstreffer. Die film het gesien hoe twee waaghalse teen 'n geïsoleerde radiotoring opklim net om vir die res van die film aan die bokant van die toring vasgekeer te wees. Die film was skrikwekkend op 'n heeltemal nuwe soort manier. As jy bang is vir hoogtes was die film byna onkykbaar. Ek vir een kan verband hou. Dit was deurgaans heeltemal skrikwekkend. Nou Val het 'n vervolg in die werke wat ongetwyfeld meer swaartekrag-tartende terreur sal sien.

Scott Mann en die vervaardigers by Tea Shop Productions is almal in die vroeë stadiums van die dinkskrumfase.

“Ons het 'n paar idees wat ons rondskop … Ons wil nie iets maak wat soos 'n nabootser voel of minder as die eerste een nie.” Vervaardiger James Harris het gesê.

Die samevatting vir Val het so geloop:

Vir beste vriende Becky en Hunter gaan die lewe net daaroor om vrese te oorwin en perke te verskuif. Nadat hulle egter 2,000 XNUMX voet na die bopunt van 'n afgeleë, verlate radiotoring geklim het, vind hulle hulself gestrand met geen manier om af te kom nie. Nou word hul kundige klimvaardighede op die ultieme toets gestel terwyl hulle desperaat veg om die elemente, 'n gebrek aan voorrade en vertigo-induserende hoogtes te oorleef.

Het jy gesien Val? Het jy dit in teaters gesien? Dit was vir sommige 'n vreesaanjaende ervaring. Hoe het jy daaroor gevoel? Laat weet ons in die kommentaar afdeling.

Ons sal seker wees om jou op hoogte te hou vir toekomstige opdaterings oor die Val opvolger.