Met Gil 5 op die horison, moet ons vra: Sal dit ontsnap aan die skynbaar vervloekte posisie van die vyfde aflewering van 'n franchise?

Dit lyk asof daar 'n neiging in horror-franchises is. Die vyfde blyk gewoonlik die een te wees wat algemeen gehaat word en gewoonlik die minste finansieel suksesvol is. Dit is nie heeltemal die skuld van die film self nie. Teen die tyd dat ons die vyfde inskrywing in 'n reeks bereik het, het mense verveeld geraak of aanbeweeg.

As daar 'n vyfde film gaan wees, moet dit die franchise weer lewe gee. Dit is in wese 'n nuwe begin. Dit moet iets nuuts bring om die spel te laat herleef, maar om die een of ander rede lyk dit asof hulle almal die slegste is. Wat maak hierdie vyfde paaiemente dan so sleg? Is daar hoop vir Gil 5 en ander wat kan volg?

Vrydag die 13de: 'n nuwe begin

Vrydag die 13th: The Final Chapter was veronderstel om die einde van Jason Voorhees te wees, maar aanhangers was op soek na meer. Wanneer Die laaste hoofstuk 'n groot sukses geword het, is 'n vervolg in produksie gehaas. Maar met Jason amptelik doodgemaak; waarheen gaan jy?

Wanneer Vrydag die 13th: N nuwe begin (die vyfde in die reeks) aangekondig is, was dit 'n kans om nuwe grond te breek!

Die film word enkele jare daarna afgespeel Die laaste hoofstuk. Tommy Jarvis (John Shepard) is 'n tiener wat die trauma van die vorige film hanteer. Na jare in psigiatriese hospitale word hy na PineHurst Halfway House gestuur om 'n nuwe lewe te begin. Ongelukkig, sodra hy daar aankom, begin liggame om hom opstapel en die vraag vra; het Jason uit die dood teruggekeer of het iemand Jason se plek ingeneem?

Wanneer Nuwe begin vrygestel is, was die film op baie vlakke teleurstellend: Corey Feldman kon net terugkeer vir 'n kamee; bloedvlek en naaktheid het die verhaal vervang. Daar was oormatige dwelmgebruik, vuil karakters, en 'n vervelige storie.

Die grootste teleurstelling-Verwoester waarskuwing-Jason is nie die moordenaar nie. Om Jason te verwyder, het aanhangers woedend gemaak. Die idee sou miskien suksesvoller gewees het as die moordenaar Tommy was. Die draai is reeds aan die einde van Finale hoofstuk.

In plaas daarvan is ons vir Roy (Dick Wieand) gegee, 'n EMT wat wraak neem op PineHurst nadat sy seun vroeg in die film vermoor is. Hulle het probeer om Roy 'n karakter van mev. Voorhees te maak, maar die mense wou Jason Voorhees hê.

Nuwe begin was bedoel om die franchise weer te begin, maar dit voel nie eers soos 'n Vrydag die 13th film. In plaas daarvan lyk dit op 'n goedkoop rip-off eerder as 'n werklike vervolg. Die film het gewaagd gewaag en kanse gewaag, maar uiteindelik was dit 'n bloedige, slordige fees.

'n Nagmerrie op Elmstraat 5: Die Droomkind

Tussen die somer en herfs van 1989, 'n Nagmerrie op Elmstraat 5: Die Droomkind en Halloween 5: The Revenge of Michael Myers albei is vrygestel en albei het onder 'die vloek van die vyfde film' geval.

Teen die tyd dat die film verskyn het, het die skurk al 'n horror-ikoon geword, en die franchise het sy groef gevind met Droomkrygers en Droommeester die franchise na nuwe hoogtes te loods.

Droomkind moes die druk uitleef om net so suksesvol te wees soos die vorige films, maar dit lyk asof dit misluk. Die film is in produksie gehaas sonder 'n finale draaiboek en geen duidelike regie nie.

In 'n Nagmerrie in Elmstraat: Die droomkind, Freddy (Robert englund) 'n 'vader' geword. Die film het 'finale meisie' Alice (Lisa Wilcox) teruggekeer van Droommeester wat per ongeluk toelaat dat Freddy weer deur haar ongebore baba se drome opduik. Sy voer dan die siele van haar oorlede vriende aan haar baba, terwyl sy hom ook krag gee. Die intrige is ingewikkeld en verwarrend.

Dit is die film wat Freddy in 'n meer komiese rigting geneem het. Alhoewel Freddy nog altyd 'n bietjie snaaks was, het hy 'n oorwinning behaal Droomkind. In plaas daarvan om op die skrik te wag, het ons op een van Freddy se een-vaarte gewag.

Droomkind behandel onderwerpe wat selfs te warm was vir die 80's: aborsie, tienerswangerskappe, bulimie, seksuele aanranding. Die publiek was nie gereed vir sulke omstrede onderwerpe nie, veral nie vir 'n Nightmare on Elm Street Fliek. Hierdie kontroversiële intrige het gelei tot die ondergang van die film, wat die minste suksesvol was in die franchise, en sommige sal sê dat die fans nie hou van hulle nie.

Halloween 5: The Revenge of Michael Myers

Halloween 5: The Revenge of Michael Myers is minder as 'n jaar daarna vrygelaat Halloween 4: The Return of Michael Myers. Soos Droomkind, is dit met geen duidelike regie, geen finale draaiboek in produksie gehaas nie, en is geteister met produksieprobleme.

Die film neem onmiddellik daarna op Halloween 4se kranshanger wat eindig met Jamie (Danielle Harris) wat haar aangenome ma gesteek het. Dit stel die film perfek op vir Jamie om die volgende moordenaar te word, en neem dit vir haar oom oor. In plaas daarvan, Halloween 5 vind Jamie as Michael se prooi. Verder is sy nou stom en is dit telepaties aan haar oom gekoppel, in staat om te voel wanneer hy volgende gaan doodmaak.

Halloween 5 wat die vorige films suksesvol gemaak het, ontbreek: spanning en spanning, relatiewe karakters en 'n eenvoudige, maar eng verhaal.

In plaas daarvan het dit die bonatuurlike roete gegaan en geen soort stof gehad nie. Die film is karig met kartonkarakters, twee dom mans en vreemde subplots - die bekendstelling van die geheimsinnige Man in Black - wat eers verklaar sou word Vloek van Michael Myers.

Een van die grootste klagtes was die moord op die aanhanger-gunsteling Rachel Carruthers (Ellie Cornell). Na Rachel se dood het ons die susterlike band tussen Jamie en Rachel verloor Halloween 4 so spesiaal. Dit het vir die ondersteuners soos 'n klap in die gesig gevoel. Nog erger, ná Rachel se dood het ons 'n onvervangbare plaasvervanger vir haar-Tina, een van die irriterendste karakters in die hele franchise, gelaat.

Danielle Harris was die enigste reddende genade van daardie film, sonder haar, Halloween 5 sou 'n totale ramp gewees het.

Saad van Chucky

In die 90's het ons 'n rits vervolgverhale gesien, waarvan baie direk na video gegaan het. Kabouter (Warwick Davis) het in sy vyfde uitstappie na die kappie gegaan. In Hellraiser: Inferno, Pinhead (Doug Bradley) het 'n nagedagte geword. Die horror-genre het die treurige vervolg op die somber vervolg. Die genre was skynbaar besig om uit te sterf tot Skree is in 1996 vrygestel. Daarna het ons 'n herlewing van die slasher-genre gesien, wat ook ikone uit die verlede weer bekendgestel het met die vrystelling van Halloween: H20, Jason X, en Bruid van Chucky.

Bruid van Chucky was die franchise vars. Dan, Saad van Chucky het gekom en alles doodgemaak wat die vorige film so spesiaal en lekker gemaak het.

Saad van Chucky probeer om munt te slaan uit die chemie tussen Chucky (Brad Douriff) en Tiffany (Jennifer Tilly). Hulle het die hoofrolspeler geword van die film, wat soos 'n familiedrama afgespeel het, en daarop gefokus het dat die duo hul kind grootmaak.

Die verhaal vind dat Chucky en Tiffany opgewek word deur hul nageslag Glen / Glenda (Billy Boyd). Dit speel op die konsep van 'n film binne 'n film as Saad van Chucky word gespeel tydens die produksie van 'n film wat gemaak word oor Chucky en Tiffany, wat Jennifer Tilly die kans bied om haarself en die moordpop te speel.

Helaas, teen die tyd Saad van Chucky vrygestel is, is die metakonsep in die voorgrond gebring Skree-dood gedoen is. Die film het nie oorspronklikheid gehad nie. Dit voel moeg en lui en verander na humor in plaas van afgryse. Uiteindelik het dit gevoel asof u 'n spoof met sy vreemde en vreemde verhaallyne aanskou.

Die Kinder speletjies films het nog altyd humor gehad - dit is 'n moordende popfilm, maar met Saad van Chucky die humor het die verskrikking heeltemal vervang. Ons het Chucky wat masturbeer, Jennifer Tilly swanger raak met Chucky se baba, Chucky wat 'n parodie van Britney Spears vermoor en 'n vreemde paparazzo wat deur John Waters gespeel word. Die hele film is net verregaande.

Deur al hierdie dinge het die film regtig gegaan oor 'n versoening met wie u is, met die fokus op die subplot van Glen / Glenda wat sy / haar identiteit sou verwerk. Voorheen Saad van Chucky, onderwerpe soos gay of transgender is baie selde in afgryse bespreek. Vandag nog is hulle sensitiewe onderdane. Don Mancini, wat self gay is, het gewaagde kanse gewaag om hierdie kwessies na vore te bring, maar die gehoor was nie gereed nie.

Saad van Chucky beslis met sy humoristiese en vreemde intrige van koers af gegaan het, en dit sou jare duur voordat die franchise weer op dreef gekom het met Vloek van Chucky en sy opvolger Kultus van Chucky.

Saag V

In die vroeë 2000's het die verskrikking weer verskrik in 'n ander rigting, hierdie keer met Saag. Die film het 'n hele subgenre, 'martelporno', geskep. Daar was nooit 'n franchise nie Saag. Dit was 'n horrorfilm wat jou die lewe laat waardeer het terwyl jy probeer het om 'n martelapparaat te ontsnap.

Maak nie saak hoe wonderlik nie Sien dit is egter geen uitsondering as dit kom by die slegte vyfde aflewering nie.

Teen die tyd dat ons Saag V, het die franchise begin stoom verloor. Die film vind 'n ander groep mense wat 'n reeks dodelike strikke deurgemaak het, en volg Jigsaw se vakleerling wat sy dodelike nalatenskap voortgaan.

Die konsep is uitgespeel. Op 'n stadium moes jy jouself afvra: hoeveel keer kan ek sien hoe iemand gemartel word voordat dit oud en verouderd word?

Ongelukkig het dit niks nuuts in die verhaal gebring nie en daar is niks wat dit van die ander laat uitstaan ​​nie. Die film het nie die gehalte van die vorige films in die franchise gehad nie. Met die meeste van die karakters uit die vorige films dood, insluitende Jigsaw self, was daar ook nêrens meer om heen te gaan nie.

Die grootste fout van Saag V het gekom met die weglating van Tobin Bell en die verskuiwing van die verhaal na sy nuwe vakleerling, speurder Mark Hoffman (Costas Mandylor). Costas het probeer om die essensie van wat Jigsaw eng en intrigerend gemaak het, vas te lê, maar daar is net een ware Jigsaw. Bell is die hart en siel van die Sien franchise. Om hom nie in te hê nie Saag V was soos om Jason Voorhees nie in 'n Vrydag die 13th film- ons weet almal hoe dit gaan.

Die film is tegnies nie die slegste in die reeks nie. Dit het 'n ordentlike rolverdeling gehad, maar dit was nie oorspronklik nie, en die afwesigheid van Tobin Bell het vir een flou toetrede gesorg.

En nou het ons Gil 5.

Aanhangers wat in Januarie 2022 vrygestel word, wag gretig op die terugkeer van Ghostface in Gil 5. Sover ons weet, is die nuwe film nie 'n herlaai of 'n remake nie, maar 'n vyfde inskrywing in die franchise. Tans bly die intrige onbekend, maar het die oorlewende karakters uit Gil 4 om weer 'n nuwe moordenaar agter die masker te beveg.

Ons sal tot 2022 moet wag om uit te vind wat gebeur, maar wat dink u? Kan Gil 5  die vloek verbreek?

 

Hooffoto: Sidney Prescott en haar tante staan ​​op die gesig teen Ghostface in Gil 4. Kan sy nog 'n ronde oorleef in Gil 5?