Soos u seker weet, Exorcist II: Die Heretic is nie juis universeel geliefd nie. In werklikheid, as u lyste van slegste opvolgers aller tye opsoek, vind u hierdie film gewoonlik op diegene wat u teëkom.

Maar het u al ooit afgevra wat William Friedkin, regisseur van die oorspronklike meesterstuk, daarvan dink? Om te sê dat hy nie 'n aanhanger is nie, is 'n bietjie understatement.

Ek het die afgelope tyd baie Mick Garris-onderhoude gekyk. As u nie die YouTube-kanaal, wat in 2014 van stapel gestuur is, beveel ek sterk aan om dit te doen. 'N Paar maande gelede het die kanaal 'n seldsame en nooit uitgesaai episode van die Z-Channel-reeks wat deur Garris aangebied is, bygevoeg. Die kanaal was op die punt om te lug Eksorcis II, soos Garris genoem het, voordat hy Friedkin gevra het wat hy van die vervolg dink. Friedkin se antwoord is van onskatbare waarde.

[youtube id = ”UjWhakapmyQ” align = ”center” mode = ”normal” autoplay = ”no”]

'Ek het dit gevoel The Exorcist op sigself heeltemal volledig was, en om 'n vervolg te doen, sou net vir kommersiële doeleindes en geen ander gedoen word nie. Die sogenaamde vervolg - 'The Harry Tick', of wat hulle ook al daarna verwys - vir my is dit 'n gruwel. Nie omdat dit 'n slegte film is nie ('n SLEGTE fliek), wat vervaardig word deur mense wat na my mening die intellektuele van die vierde en vyfde klas is, maar wat hulle probeer het, was om die oorspronklike materiaal te versorg eerder as om 'n verhaal te neem en om 'n storie te probeer doen wat dieselfde sterk punte as The Exorcist, al wat hulle gedoen het, was om die titel en die logo-tipe en van die karakters te neem en dit asblik te maak. ”

Hy vervolg: 'Vir my is die film (as dit 'n film genoem kan word ... dit is 'n gruwel, en ek dink hierdie kanaal behoort hom te skaam vir die bestuur daarvan) sou gelykstaande wees aan iemand wat 'n roman van Tolstoj of Charles neem. Dickens ... neem die titel en die karakters en kom met 'n porno-musiekblyspel. Ek bedoel ek het pornografiese werke gesien wat meer integriteit het as die prentjie. ”

Ek wonder waarom die kanaal nooit daardie onderhoud uitgesaai het nie. As u die video kyk (hierdie segment kom ongeveer 15 minute in), kan u sien hoe ontsteld Friedkin oor die film was. Dit is die woedendste wat ek nog ooit in 'n Mick Garris-onderhoud gesien het omdat Garris so saggeaard en vriendelik is. Dit is regtig iets om te sien.

Friedkin het die 'gruwel' weer so onlangs as April 2013 bespreek in 'n vraag en antwoord op die Chicago Critics Film Festival, toe hy erken dat hy nie die hele film gesien het nie. Tog het sy mening daaroor blykbaar nie veel verander nie.

[youtube id = ”2D4cPXpvHjI” align = ”center” mode = ”normal” autoplay = ”no”]

Friedkin het gesê dat hy nog net twee of drie minute gesien het Eksorcis II.

Hy het bygevoeg: 'Ek was by die Technicolor Lab, en een van die kleurtimers het gesê:' Haai, ons hardloop Eksorcis II. Wil u na die vertoningskamer gaan en daarna kyk? ' Ek was daar besig om iets anders te doen, en ek het gesê: 'Oké, seker.' Toe gaan ek na die vertoningslokaal en sien hoe 'n ou agterop 'n hommel ry of 'n fok. Dit was onwerklik. En ek is daar weg. '

Daarna vertel hy 'n verhaal oor die eerste vertoning van Eksorcis II. Soos dit gaan, het sommige bestuurders van Warner Bros. na die volgepakte teater gegaan nadat hulle vir hul limo-bestuurders gesê het dat hulle daar so twee en 'n half uur sou wees. Dit sal die bestuurders in staat stel om weg te gaan en koffie of iets te gaan haal voordat hulle terugkom om die uitvoering te gaan haal. Ongeveer tien minute in die film staan ​​iemand in die middel van die teater op en sê: 'Die mense wat hierdie kak gemaak het, is in hierdie kamer.' Iemand anders het gesê: 'Waar? Waar is hulle?" Tien of twaalf mense het opgestaan, en die uitvoerende beamptes het uit die teater gehardloop, en die motors was weg. Hulle is straataf gejaag.

Ek weet nie hoeveel waarheid daar in die verhaal is nie, maar dit is skreeusnaaks om aan te dink.

Friedkin het gesê dat hy nog geen van die vervolgverhale gesien het nie, net die paar minute van Die Ketter. Hy het ook gesê dat hy nie gesien het nie Teruggeneem (die parodiefilm met Linda Blair en Leslie Nielsen in die hoofrol). Ek vind dit wel interessant as hy nog nooit gesien is nie Die Exorcist III, soos dit geskryf en geregisseer is deur William Peter Blatty, wat verantwoordelik was vir die oorspronklike, en vir wie Friedkin uiteraard ontsaglik baie respek gehad het.

Garris sou voortgaan voer 'n onderhoud met Friedkin vir FEARnet's Nadoodse ondersoek in 2011. Hierdie onderhoud is ook beskikbaar gestel op die Mick Garris Onderhoude met YouTube-kanaal.

Nou, vir die lekkerte, praat Eli Roth hieroor Die ketter op sleepwaens uit die hel:

[youtube id = "Edc-OtblZus" align = "center" mode = "normal" autoplay = "no"]

Waaraan dink jy Eksorcis II? Haat jy dit net soveel soos Friedkin of het jy 'n sagte plekkie daarvoor?