Sommige van die beste afgryse slaag daarin om hulself subtiel en skrikwekkend naby die huis te hou. Slegte vleis kan dalk nie subtiliteit opeis nie, want soos die naam aandui, is dit 'n film wat oor slegte vleis gaan. Die soort vleis wat nie net slegte buikpyn veroorsaak nie, maar ook ernstige gevolge van woedende kannibalisme veroorsaak.

 

Dit slaag wel daarin om homself naby die huis te hou, 'n bietjie te naby vir vertroosting. Vir almal wat onder 'n streng huishouding van ultra-konserwatiewe sedes en 'n hiper gevoel van godsdiens grootgeword het, sal u 'n bietjie weet wat ek bedoel. Ek het onthou hoe ek bekruip het toe ek na dokumentêre films kyk oor rehabilitasie-inrigtings waar kinders snags letterlik uit hul beddens gehaal word en na hierdie obskure rehabilitasiekampe vervoer word. Hierdie kinders is nie meer oortredend as wat ek grootgeword het nie. Hul misdade - voldoen eenvoudig nie aan hul ouers se verwagtinge nie.

 

 

Om nie in te pas nie, is vir 'n jong persoon verontrustend genoeg. Om anders te voel, om vervreemd te wees tussen broers en susters en ouers - mense vir wie hulle al lief was en waaraan hulle geglo het - is polariserend vir jeugdige vertroue. As 'n kind dan weggestuur word omdat hy anders is of dat hy 'n buitestaander is, kom daardie koue put van onsekerheid in die kern van hul maag op en die stabiliteit wat daar nog is, word onder die voete gebreek.

 

Dit is baie om mee te doen. En hierdie dinge gebeur. Dis vreesaanjaend! Dit sou die perfekte omgewing vir 'n goeie horrorfilm lyk, sou jy nie dink nie?

 

 

Slegte vleis doen presies dit. Dit stel die kyker in die sorg van die maniese Doug Kendrew (Mark Pellegrino) en sy drie luitenante wat almal streng orde handhaaf onder die ongelukkige neer-doen-putte onder hul sorg. Pellegrino vertolk sy rol meesterlik. Sy karakter is 'n verdraaide nazi-simpatiseerder wat vrolik lees oor die gruwels van doodskampe as bedtydvermaak.

 

 

As u wonder waar u hierdie aantreklike duiwel anders ken, is u so naby aan die punt. Pellegrino is bekend daarvoor dat hy Lucifer in CW's speel Bonatuurlik. So ja, Satan bestuur hierdie rehabilitasiesentrum. Die een oomblik kom die man as simpatiek voor, en dit lyk asof hy 'n bietjie verdwyn oor die jeugdiges in sy sorg. Dan, soos 'n ligskakelaar, draai hy en herinner ons daaraan dat hy 'n monster is wat 'n bietjie siekte kry as hy sielkundig met hierdie kinders skroef.

 

Van tevredenheid gepraat - so daardie luitenante? Ja, hulle is ook skeefgetrek. Hoe kon hulle Kendrew se demente take uitvoer en eerlikwaar nie wees nie? Een van hulle kry sy skoppe deur buite vensters te sit en te kyk hoe die tienerdames ontklee. Die ander twee, wel een luister na die meisies deur hul geslote deur terwyl sy kollega, um, hom gelukkig laat voel. As u wil weet wat dit beteken, is dit meer rede om hierdie film te sien!

 

 

So Slegte vleis is redelik deurmekaar, maar op alle maniere wat 'n goeie klaustrofobiese atmosfeer van hopeloosheid skep. Veertig myl bosse en moeras omring hulle, en hou die kinders vas met die sadistiese kwartet.

 

Dan begin dinge! O, as u gedink het dat dit die geheel van die film is - soos ek - het u 'n groot verrassing. Waarom word dit dan 'slegte vleis' genoem? Omdat die sjef baie moeg word vir al die rasegte en skelm grappe wat op sy pad is. Siek van die mishandeling, wip hy uiteindelik uit. Om die vleis in vanaand se bredie sleg te maak. Hoe? Ek weet nie. Ek bedoel ek het gedink hy het net 'n bietjie sap in die bredie gesit om hulle te vergiftig, maar dit gaan verder as dit. Wat ook al vreemde geurmiddels wat hy by die vleis gevoeg het, gaan regtig sleg vir almal in die omgewing.

 

 

Slegs die vier gatgate wat die onderneming regeer, mag 'n warm maaltyd eet. Die misdadigers word elk met een aartappel gevoer, wat in hul guns is. Na die eet van die bredie word elkeen van die vier siek en gooi dit op. Baie. Ek bedoel hier is baie kots. Nie soos iets wat u in 'n Troma-film sou sien nie, maar die onheilige hel, die reuk van daardie plek moet vieslik wees!

 

Dit lyk dus of hulle hul koms kry en ons kan nie gelukkiger wees nie. Hulle kry 'n slegte saak van gewelddadige siekes en val een vir een soos vlieë. Een deel wat my laat lag het, was toe twee van die wagte te midde van seks siek geword het. Hulle kry dit dus in 'n waterbed wanneer pukefees verklaar word, en o seun. 'N Waterbed! Die beweging van die oseaan is nie goed vir die twee nie. Ek dink iemand daar buite het 'n vreemde fetisj gehad om te ondersoek toe hy die toneel beplan het. Leer slawerny, 'n bandjie, bulhorings en 'n waterbed. Yup. Aan die einde is die hele vloer 'n slymerige gemors.

 

 

 

So ja, u sal 'n sterk maag vir hierdie een wil hê.

 

Ons sou dink dat hulle na alles sou sterf, maar nee. Die volgende oggend staan ​​die vier op hul voete, nog bedek met hul eie siekes, en jaag uit om te vermink en die kinders te voed.

 

 

Dit is 'n baie gawe konsep, maar ondanks die feit dat hy goeie toneelspel, baie bloed en 'n vaste verhaal het om op te staan, val die fliek effens plat. Daar was plek vir baie meer. In die besonder veral - die rede waarom.

 

Nou moet ek eers erken dat ek van 'n dubbelsinnigheid in 'n film hou. Soos wie weet waarom die dooies opstaan ​​om die lewendes te eet Nag van die lewende dooies? Hoe kan 'n legkaartkas die verbode hektaar van die hel oopmaak? Of wat maak Jason so onmoordbaar? Die waarheid is, ek gee nie om nie. Ek hou van 'n film wat homself nie hoef te verklaar nie, maar net solank daar 'n fondament is wat solied genoeg is om nie te veel verklarings te gee nie.

 

Slegte vleis het dit nie. Hoe verander die slegte vleis diegene wat dit eet, byvoorbeeld in kannibale monsters? Die besmette eet mekaar nie, maar rig slegs die onbesmette. Is dit zombies of het hulle hondsdolheid? Die kannibale het ook 'n verhoogde seksuele aptyt. Het die slegte vleis dus net al hul aptyt in die algemeen verhoog? Of word hulle bloot gevul met 'n algemene drang om nie te veel te doen nie en te doen wat hulle wil?

 

Dit is iets waarvoor u uitstekend werk 28 Days Later en Dawn of the Dead. In albei films weet ons dat diegene wat met die woedevirus besmet is, veroorsaak dat hulle soos 'n virus versprei en diegene wat nog nie besmet is nie, verteer - dit is logies omdat ons met 'n virus te make het. Dit is briljant! Of die dooies staan ​​op uit hul grafte om van die lewendes te voed.

 

 

Selfs die komiese reeks gekruis slaag daarin om dubbelsinnig te wees - waar kom die Crossed byvoorbeeld vandaan? - maar slaag daarin om genoeg verhaal te vertel waar ons nie as gehoor verward agterbly nie. Ons verstaan ​​dit. Dooie vleis het geen voorsprong vir ons om agteroor te sit en te gaan nie "O, dis hoekom."

 

Sommige van die redigering werk boonop glad nie in die film nie.

 

 

Baie van die laaste bedrywighede laat die kyker 'n bietjie verward. Die einde het veral my kop laat krap. Hartseer ook, want dit kon 'n nuwe gunsteling vir my gewees het. Dit is nie 'n slegte film nie, maar dit voel asof dit nie toegelaat is om volledig ondersoek en voltooi te word nie.

 

Beveel jou vriend Manic dit aan? Sekerlik. Eerlik gesê, ek sal graag ook u gedagtes daaroor wil ken, dus moet asseblief nie huiwer om ons 'n opmerking hieronder te gee nie. Dit is weer Manic Exorcism wat u 'n wonderlike Halloween-seisoen toewens! Bly freaky vriende.