Het jy ooit die fliek gesien Gister (foto bo)? Volgens 'n eiser wat dagvaar Universal, die sleepwa vir daardie film het aktrise Ana de Armas vertoon, maar sy verskyn nooit in die finale snit nie. Hulle vat dit dus hof toe.

Volgens Entertainment WeeklyDinsdag het 'n regter in Kalifornië toegelaat dat dele van die saak voortgaan omdat 'n sleepwa "kommersiële toespraak uitmaak" en dus nie deur die Eerste Wysiging. Basies, vals advertensies.

Dit het alles begin in Januarie wanneer Paul Michael Rosza en conor wolf het die regsgeding teen Universal begin en beweer hulle het die film gehuur Gister gebaseer op die aanname dat de Armas daarin sou wees, maar sonder dat hulle dit geweet het, is die aktrise se tonele gesny al is sy in die lokprent.

Universal se prokureurs het aangevoer dat 'n flieksleepprent onder die Eerste Wysiging omdat hulle 'n "artistieke, ekspressiewe werk" is. 

Amerikaanse distriksregter Steven Wilson het nie saamgestem nie, en volgens Sperdatum, het hy dit basies vergelyk met 'n aas en skakelaar. “Universal is korrek dat sleepwaens 'n mate van kreatiwiteit en redaksionele diskresie behels, maar hierdie kreatiwiteit weeg nie swaarder as die kommersiële aard van 'n sleepwa nie. In sy kern is 'n lokprent 'n advertensie wat ontwerp is om 'n fliek te verkoop deur verbruikers 'n voorskou van die fliek te gee,” het regter Wilson gesê.

Hy het bygevoeg, "die Hof se standpunt is beperk tot voorstellings of 'n aktrise of toneel in die fliek is, en niks anders nie."

Die saak sal nou skuif na ontdekking waarin beide partye inligting sal uitruil en wie en wat hulle by die verhoor sal aanbied. dit kan moontlik lei tot a klas aksie regsgeding.

Alhoewel nie so blatant soos die Gister scenario, sommige aanhangers van die nuutste Halloween (ook Universal) franchise was 'n bietjie ontsteld dat die ikoniese film monster Michael Myers het minder skermtyd in die finale film Halloween eindig as wat die sleepwa of plakkaat impliseer.

Volgens digitale Trends, Michael is op die skerm vir 10 minute en 55 sekondes van die film se 111 minute speeltyd. Die res word opgedra aan 'n karakter wat skaars in die sleepwaens teenwoordig is. Om eerlik te wees, in die oorspronklike 1978-fliek verskyn Myers net vir 9 minute en 37 sekondes.

Daardie scenario val waarskynlik nie onder dieselfde valse advertensiebeskuldigings van die Gister regsgeding, maar dit laat fliekgangers stilstaan ​​om te vra of 'n sleepwa 'n gepaste voorstelling is van wat hulle intrigeer om 'n kaartjie te koop.

In die ouderdom van die bederf, is ateljees meer versigtig om te veel in 'n sleepwa te verklap om kykers nie genoeg te gee om die kolletjies te verbind nie, veral as daar 'n kinkel of 'n groot onthulling is.

Deur die jare het sleepwaens dikwels tonele ingesluit wat nie in die teatersnit van die film is nie. Maar tot nou toe was niemand nog ooit litigies daaroor nie. Hierdie saak kan wydverspreide gevolge oor die rolprentbedryf hê, afhangende van hoe dit opgelos word.

Wat dink jy? Moet die lokprent alles bevat wat in die fliek is?

*Krediet op kopfoto: Universal/Jonathan Prime