Privaatheid het 'n seldsame kommoditeit geword as dit hoegenaamd bestaan. Ons moet aanvaar dat al ons oproepe en boodskappe gemonitor word. Iemand kyk altyd. Die enigste heiligdom wat oorgebly het, bestaan ​​in ons gedagtes, met ons gedagtes, maar wat as dit wegval? Wat as 'hulle' ons gedagtes sou kon lees op dieselfde manier as wat ons e-posse gelees het?

Dit is die skrikwekkende uitgangspunt van die nuwe rillerfilm Die Circle, wat gebaseer is op Dave Eggers se roman uit 2013. The Circle is die naam van 'n kragtige internetkorporasie wat handel dryf in vryheid, privaatheid en toesig. Tom Hanks, wat ook die film vervaardig het, speel die hoof van die korporasie. Emma Watson speel 'n jong tegnologiese werker wat by The Circle aansluit en vinnig 'n sameswering ontdek wat die toekoms van die mensdom kan beïnvloed.

Ek het onlangs die kans gehad om met James Ponsoldt, die direkteur van Die Circle, wat op 28 April in wye vrystelling geopen word.

DG: Hoe sou u die plot van die film beskryf?

JP: Mae Holland, 'n jong vrou wat al 'n paar jaar van die universiteit af is, is nie gelukkig met haar lewe ná die universiteit nie. Sy het 'n vervelige werk en woon by haar ouers, en dit is baie donker. Dan kontak 'n vriendin van die universiteit haar uit die bloute en sê vir Mae dat daar 'n werkplek is by die maatskappy by wie die vriend werk, wat The Circle heet. Mae kry werk by die maatskappy, wat vir haar na 'n droomwerk lyk. Sy begin in die afdeling klante-ervaring, wat is soos om 'n kliëntediensverteenwoordiger te wees, maar baie opwindender as die kliëntediensverteenwoordiger waaraan Mae gewerk het aan die begin van die film. Hierdie droomwerk word Mae se lewe. Dit is soos 'n godsdiens. Die sirkel het 'n kultusagtige aspek, en sy word 'n ware gelowige. Dit lyk asof 'n utopiese omgewing binne die korporasie bestaan, en dit neem Mae se lewe oor. Dan word sy die gesig van die maatskappy. Dit is wanneer sy begin leer oor alles wat binne die onderneming aangaan.

DG: Wat het u aangetrokke tot hierdie projek?

JP: Ek was mal oor die boek. Dit het my verbeelding geroer. Ek is meegesleur in Mae se reis, wat 'n boeiende, vreemde reis is. Ek het 'n diep band met haar gevoel toe ek die boek gelees het, soveel so dat ek beskermend teenoor haar gevoel het. Toe ek deur die boek gaan, begin ek dele van haar karakter en persoonlikheid onaantreklik vind, wat my regtig gooi. Ek het toegang tot haar gedagtes gehad, wat een van die belangrikste elemente van die verhaal is, en toe besef ek: Wat as iemand my gedagtes kan lees? Wel, miskien sal hulle ook nie so graag van my hou nie.

DG: Wat dink u sal die publiek die mees boeiende en skrikwekkendste vind oor die film?

JP: Ons verhouding met ons toestelle, toestelle het skrikwekkend geword, en dit is waaroor die film gaan. Ek was verskrik toe ek die boek gelees het, want dit het my laat besef hoe verslaaf ek aan tegnologie was. Kan ek al my toerusting los? Ek en my vrou het op die punt gestaan ​​om ons eerste kind te kry toe die boek verskyn, en die boek het my laat nadink oor die wêreld waarin my kind gaan binnekom. Nou het ek twee kinders, en ek hoop dat die film mense op dieselfde manier laat voel. Hoeveel vryheid en privaatheid sal my kinders in die toekoms hê? Hoeveel sal hulle gedokumenteer word, en hoeveel keuse het ons hieroor?

DG: Wat was u uitdagings om te draai nadat u boeke voorheen aangepas het? Die Circle in 'n speelfilm?

JP: Ek sou nie sê dat hierdie film 'n alternatiewe toekomsvisie toon nie, net soos dit 'n alternatiewe weergawe van nou is. Daarom was dit noodsaaklik dat die film relevant blyk te wees, en ek was baie bekommerd oor hoe die film sou verouder. As u 'n film maak, kan u gewoonlik nie bekommerd wees oor hoe u film oor vyf of tien jaar oud sal word nie, maar ek moes so dink met Die Circle. Alhoewel die boek baie bespiegelend gelyk het toe dit in 2013 verskyn het, is die idees en temas nou baie nader aan die werklikheid, hoe sal die verhaal dan binne vyf jaar verskyn? Die boek het egter regtig nie oor die tegnologie gegaan nie. Dit het oor ons lewens gegaan. Dit het gegaan oor mense en menslikheid en privaatheid, en die potensiaal dat ons wêreld in 'n toesigstaat kon verander. Daarbenewens dateer niks 'n film soos die tegnologie daarvan nie, en dit was baie belangrik hoe ons die toerusting gewys het. In ons film is daar geen Apple, geen Facebook nie, en daar is geen Twitter nie. Daar is Circle-produkte, en die toestelle in die film bestaan ​​nog nie in ons wêreld nie, dus sal mense oor tien jaar nie na hierdie film kan kyk en lag oor hoe verouderd die toestelle is nie.

DG: Wat het Tom Hanks en Emma Watson by hierdie projek gebring wat jou verras het?

JP: Ek het geweet dat dit goeie akteurs was, maar wat my verbaas het, was hoe hulle reageer op hul massiewe opvolg, veral Tom. Hulle verstaan ​​dat miljoene mense kyk wat hulle doen en sê, en hulle is baie bewus daarvan, wat verband hou met die film. Dit is nie ego of nietigheid van hulle kant nie: hulle is bekende akteurs, en die werklikheid is dat miljoene mense hulle volg, wat hulle 'n baie seldsame, unieke perspektief gee.

Hulle kommunikeer met hul volgelinge deur middel van tegnologie. Hulle moet. Die film bied 'n moontlike toekoms aan waar almal 'n bekende persoon kan word, wat nie ver is van wat vandag gebeur nie. Almal het 'n webwerf en 'n sosiale mediaplatform, en almal wil belangrik voel en hul stem laat hoor.

Veral Tom is al soveel jare, al dekades lank, 'n belangrike ster en hy het 'n unieke inslag in hierdie film en sy temas gehad. Hy is 'n vervaardiger van die film, en hy was 'n kampvegter van die boek. Hy is nie die ster van die film nie, wat baie interessant is, 'n nuwe rol vir hom. Emma is die hoofrol in die film, en omdat Emma en Tom op baie verskillende punte in hul loopbaan is, neem hulle die mag van sosiale media anders, maar ook 'n diep begrip van die krag daarvan. Hoeveel ander mense, bekendes, verstaan ​​meer as Emma en Tom, wat die krag van sosiale media en die paranoia van beroemdheid doen, om te voel dat iemand jou op elke oomblik in jou lewe dophou? Dis vreesaanjaend.