Dit is sedertdien ongeveer 16 maande The Guardian, die eerbiedwaardige Britse publikasie wat in 1821 gestig is, het 'n artikel gepubliseer waarin hul skrywer, Steve Rose, geprys die koms van post-afgryse films soos Die VVitch en Dit kom snags en die ateljees wat hulle laat opskrik kon wees.

'As iemand afgryse na nuwe terreine dryf, is dit hulle, maar gaan dit nie tyd nie? Daar sal altyd 'n plek wees vir flieks wat ons weer met ons oervrese ken en die bejesus uit ons laat skrik, 'het Rose geskryf. "Maar wat die groot, metafisiese vrae aanpak, loop die verskrikkingsraamwerk gevaar om te rigied te wees om met nuwe antwoorde vorendag te kom - soos 'n sterwende godsdiens."

Enigiemand wat noukeurig aandag gegee het aan die geskiedenis van gruwelfilms, weet dit goed dat die genre nog altyd gebruik gemaak het van maatskaplike vrese en sosiale kwessies.

Nadat die atoombomme in Japan neergeval het, het die opkoms van reuse-insekte en gemuteerde diere die bioskoop oorgeneem. Vrees en onsekerheid oor die komende millennia en die versaking van godsdienstige ywer het meegebring The Exorcist en Die Omen. Die seksuele rewolusie het die finale meisie geskep, terwyl dit terselfdertyd aanleiding gegee het tot die morele les van hoe onveilig seks kan wees as 'n gemaskerde moordenaar los was.

Dit het, letterlik, albei dinge gedoen wat Rose in sy artikel genoem het, en ek het mnr. Rose dit redelik goed gelees in 'n antwoord artikel baie soos die wat ek nou skryf.

Flits vorentoe 16 maande, en Anne Billson, 'n ander verslaggewer van dieselfde eerbiedwaardige publikasie - wat natuurlik van harte nie saamstem met mnr. Rose nie, of miskien is sy net oor alles - vertel ons almal hoe snobisties 'post-horror' die genre doodmaak en sy wil net hê sy moet terugspring.

Ugh ... okay, so kom ons breek die artikel van me. Billson bietjie op.

Ek moet erken dat Billson my in daardie eerste paragraaf amper aan boord gehad het toe sy daarop gewys het dat baie nie-horror-aanhangers op frases soos "post horror" en "elevated horror" as 'n sub-genre gespring het om die feit te verklaar dat hulle eintlik sekere horrorfilms. Om meer korrek te wees, sou 'n mens baie van hierdie films arthouse horror noem, wat al 'n geruime tyd 'n klassifikasie is.

In die tweede paragraaf het ons egter van mekaar geskei.

'Alhoewel dit altyd wonderlik is as verskrikking ernstiger opgevat word', skryf Billson, 'is dit jammer dat minder gesogte voorbeelde gereeld deur kritici en kieskeuriger aanhangers weggegooi word, hoewel dit blykbaar nie die groot winsverhoudings beïnvloed het nie. van hierdie jaar se kritiese slaansakke. ”

Die verslaggewer noem dan 'n paar films wat sy geniet het, met skakels na artikels waar dit deur kritici eenvormig verval is. Vreemd genoeg kom al die skakels waaruit Billson deel, egter The Guardian, The Times, en ander publikasies wat oor die algemeen horrorfilms in die algemeen gestort het.

Dit is waar dat hierdie publikasies 'n probleem met die genre het, maar dit is ook waar dat horror, anders as die meeste filmgenres, 'n hele bedryf bestaan ​​uit individue wat verslag doen oor en die horrorfilms beoordeel wat nie kyk nie Die eerste suiwering en Overlord as 'n kans om 'n rolprentmaker uit te neem vir nie-vervaardiging nie Citizen Kane.

iHorror, fangoria, 1428 Elm, Bloody Disgusting ... Daar is soveel wat bestaan ​​uit talentvolle skrywers wat omgee vir die genre, en hoewel nie elke resensie wat ons skryf positief is nie, sou jy beslis baie meer goeie resensies vind as wat mens ooit met reg van Billson sou verwag. publikasie.

Maar laat ons dit vir 'n oomblik opsy sit.

Billson is besig met haar eie merk van intellektuele snobisme wanneer sy skryf dat regisseurs soos David Gordon Green en Luca Guadagnino nie net hul films simboliek toedien nie, maar dat hulle simboliek kan praat en praat wanneer hulle hul film bevorder. Die verslaggewer verkies regisseurs en skrywers wat iets gebruik wat hulle self nie heeltemal verstaan ​​nie Die non en Overlord as voorbeelde.

“Soos sprokies of volksverhale, put die genre uit 'n put van oervrese en begeertes," skryf sy, "met dieselfde temas wat so dikwels in verskillende gedaantes voorkom, dat dit dikwels as cliche afgemaak word, maar dit is hoe dit herinterpreteer word dat hou hulle vars. ”

Op hierdie punt kan ek saamstem - en het u opgemerk dat sy Rose se eie woorde teen hom gebruik het - maar ek kan Billson ook op honderde opmerkings wys wat elke dag geplaas word deur woedende vurige genre-aanhangers wat hierdie aspek van horrorfilms verag en liefhet. Hulle wil iets nuuts hê wat heeltemal anders is as wat hulle voorheen gesien het, en terselfdertyd presies wat hulle al met 'n nuwe rolverdeling gesien het.

Aan die einde van die artikel klink Billson na baie van hierdie aanhangers, wat uiteindelik die probleem is met die artikel en die sentimente daaragter. Sy beweer dat afgryse 'n breë kerk is met ruimte vir al hierdie soorte films, en tog wil dit voorkom asof sy die benaming van post-gruweliefhebbers na 'n ander gebou wil stuur, en dit word nie meer duidelik uitgewys as in die onderskrifte by die foto's in haar artikel. (Kyk as jy my nie glo nie.)

Horror is subjektief. Wat vir die een persoon skrikwekkend is, is beslis saai vir die ander.

Ek is persoonlik nie 'n aanhanger van liggaams-gruwelfilms wat so vol bloedvloere is dat ek bloedige binnegoed sien elke keer as ek my oë vir 'n week toemaak nadat ek dit gekyk het nie. Ek dink dit is 'n uitdaging om te besluit om bloot grof eerder as eng te wees.

Ek sal liggaamshorror egter nie een keer as die aandag en aanhangers wat dit gekry het, nie verdien nie, en ek sal ook nie ontsteld wees dat 'n liggaamsgruwelfilm meer pers en 'n beter kritieke ontvangs gekry het as een van die sub-genres wat ek persoonlik geniet nie baie meer.

Aan die einde van die dag is daar mense wat liefgehad het oorerflike en mense wat dit gehaat het. Daar is net soveel mense wat liefgehad het Die non en ander wat dit ook gehaat het.

Ek wil me Billson aanmoedig, net soos elke horror-aanhanger wat 'n probleem met 'n spesifieke sub-genre van horror het, 'n paar dinge doen:

1. Kyk na die soorte films waarvan u hou, en vermy diegene wat u nie bang maak, vir u werk of op enige manier interesseer nie. Dit is veral vir Billson maklik, want in werklikheid word daar waarskynlik elke jaar tien horror-films vrygestel vir elke arthouse-horrorfilm.
2. Wanneer 'n film wat u dink nie aandag verdien nie, geprys word, positief beoordeel word of aandag kry wat u nie dink dit verdien nie, hou aan om te blaai. Dit wil nie sê dat 'n gesonde debat nie 'n goeie ding is nie. Ek moedig dit gereeld aan! Maar 'n gesonde debat kom selde voor in die kommentaarafdeling van enige publikasie.
3. En laastens, teken miskien in op 'n paar horror-afsetpunte en kry u nuus oor gruwelfilms daar, eerder as om dit te soek in publikasies wat u gunsteling films nooit die tyd van die dag gaan gee nie.

Aan die einde van die dag moet Billson en Rose albei verstaan ​​dat horror-aanhangers nie met een breë kwas geskilder kan word nie. Ons kan dalk nie almal oor die weg kom nie, maar ons kan beslis die bespreking verhoog tot iets meer gesofistikeerd as "Jy is stom" teenoor "Dit is nie eng nie."