Dr. dood, gebaseer op die gewilde podcast en die skrikwekkende ware verhaal, val op Peacock vandag.

Die reeks volg op die loopbaan van dr. Christopher Duntsch (Joshua Jackson), 'n chirurg wat in die Dallas / Fort Worth-omgewing van Texas werk, wat 33 van die 38 pasiënte waaraan hy geopereer het, vermink of permanent vermink het. Maar eers nadat twee mediese chirurge (Alec Baldwin, Christian Slater) sy geloofsbriewe en metodes begin bevraagteken het, het hospitale en 'n assistent-distriksadvokaat (AnnaSophia Robb) kennis geneem van wat gebeur het.

Dit is 'n verhaal wat onteenseglik ingewikkeld is, wat een van die dinge is wat die voorloper Patrick Macmanus na die materiaal aangetrek het toe die podcast aan hom gestuur is met die vraag na 'n skermaanpassing.

** Daar is 'n paar ligte spoilers buite hierdie punt. As u nie die saak van dr. Christopher Duntsch vertroud is nie, moet u daarop let. **

"Ek het die storie oortuigend gevind, en ek het ook die karakters oortuigend gevind," het hy gesê toe hy gaan sit om met iHorror oor die program te gesels. 'Toe gooi ek my hoed in die ring. Ek het kortliks die algemene idee van die show saamgestel. Ek praat 'n driekwart van 'n bladsy waar ek oor dubbele tydlyne gepraat het en hoe die dubbele tydlyne in episode sewe sal ontmoet en basies 'n struktuur met baie kaal bene en wat ek die mees dwingende gevind het. En hulle het my die konsert gegee. Dit was net 'n buitengewone ervaring. Ek kon nie gelukkiger wees met die rolverdeling en die bemanning en die skrywers wat my gat elke dag in die skrywer se kamer red nie. ”

In die ondersoek na die ingewikkeldheid van dr. Christopher Duntsch, het Macmanus al vroeg geweet dat dit nie iemand was wat maklik in 'n boks geplaas kon word nie. Hy was ook nie 'n persoon op wie jy eenvoudig 'n swart hoed kon opsit en onder 'n flikkerende neon-“Villain” -bord kon staan ​​nie.

Om mee te begin, hoewel die dinge wat hy in die operasiekamer gedoen het, altyd gruwelik was, was hy ook 'n hoogs bekwame, baanbrekende navorser wat verskeie patente besit wat steeds in die mediese veld gebruik word. Duntsch se situasie, soos Macmanus my opgemerk het, was regtig 'n perfekte storm.

Hy is in staat gestel om die dinge te doen wat hy gedoen het deur 'n gebrekkige gesondheidsorgstelsel wat hom toegelaat het om telkens voort te gaan ten spyte van die besware van verpleegsters, mediese chirurge en die verskriklike uitkomste van sy operasies. Die showrunner glo ongetwyfeld dat Duntsch verdien om in die tronk te wees, maar daar is net soveel meer aan die verhaal.

'Ek dink dit is baie maklik om hom 'n psigopaat te noem, omdat ons dit weg kan verklaar, maar die waarheid is dat hy baie ingewikkelder is,' het die showrunner verduidelik. 'Ek glo dat hy 'n narsistiese sosiopaat was. Miskien is daar mense wat professionele mense is wat met my nie saamstem nie, en u moet absoluut daarna luister. Ek dink dat jy so gebore is. Daar is iets in jou make-up wat jou 'n narsistiese sosiopaat maak en dan word dit deur diegene rondom jou gekoester. Ek dink dat die stelsel 'n belofte in hom gesien het. Hy was intelligent. Hy is gedrewe. Hy was sjarmant. Hulle kon al die positiewe voordele benut en sodoende die vlamme van sy ego aansteek, wat hierdie groot vuur geword het. Hy het in sy eie pers begin koop. ”

Macmanus glo nie dat die hospitaaladministrateurs doelbewus probeer om die dwalings van die dokter aan te moedig nie. Hy glo egter dat dit een van die voorbeelde is van alles wat verkeerd kan gaan, verkeerd loop. Die gesondheidsorgstelsel het Duntsch se pasiënte in die steek gelaat, maar op 'n manier het hulle die dokter self ook gefaal.

Tog, terwyl bring Dr. dood en hierdie storie in die lewe, was dit belangrik om 'n balans te vind tussen hoe hulle die verhaal vertel het. Daarvoor het hulle teruggekeer na navorsing en onderhoude, deur pasiëntverklarings, ens. Gekyk om die verhaal hieronder te vind.

In dit alles het een van die dinge wat hom die meeste gefassineer het, gekom toe hulle die finale voorbereiding gemaak het, en bespreek hoe die aanklaer en die verdediging die saak benader.

'Die aanklaer het aangevoer dat die een kant van die saak hierdie man [Duntsch] opsetlik gedoen het,' het hy gesê. 'Hy het 'n rekord gehad van die beseer van mense. Hy moes van beter geweet het. Dit was alles op hom. Die verdediging se perspektief was: Nee, nee, nee, kyk waar hy vandaan kom en waarom het niemand hom gekeer nie? Wat die finale oortuigend maak, is dat ons dit alles in een hofsaal kon omskryf. Dit het 'n instrument geword waar ons geweet het iets interessant sou kon doen. ”

Dit was tydens hierdie navorsing vir Dr. dood dat Macmanus en die skrywers 'n herhalende staaltjie van getuies in die hofsaal begin raakloop het. Mense wat nie met mekaar gepraat het nie, wat nooit gekommunikeer het nie, herinner aan 'n unieke oomblik in die verhoor toe Duntsch blykbaar te begryp dat hy miskien tog iets verkeerd gedoen het. Dit was nie in wat hy gesê het nie, maar hoe hy opgetree het: die gesigskyk, die verandering in sy houding.

Beskuldiging het miskien vir die eerste keer in sy lewe op die skouers van Duntsch gesit en hulle het dit sien gebeur. Macmanus en Jackson het dus baie tyd daaraan bestee om te praat oor hoe hulle dit in die reeks kon wys.

"Dit is 'n karakterstudie," het Macmanus gesê. 'Dit is 'n studie van die gedagtes van hierdie man wat ons nooit sal verstaan ​​nie en wat ons nie moet probeer verklaar nie. Kwaad is dikwels onmoontlik om te verklaar. So dit was iets wat Josh en ek baie bespreek het. Hy gaan nooit opstaan ​​en iets sê nie. Maar jy moes dit sien. U moes daardie oomblik sien waar hy uiteindelik begin verstaan ​​het. '

Helaas, sê Macmanus, glo hy dat dit weer en eerlik kan gebeur nadat hy gesien het Dr. dood en meer oor die saak te lees, moet ons saamstem.

Daarom het Macmanus en sy produksiemaatskappy die afgelope twaalf maande gewerk om 'n sosiale aksieveldtog te skep om aandag te gee aan mediese skade in die Verenigde State en die gebreke in die gesondheidsorgstelsel self.

"Dit is bedoel om aandag te gee aan mediese skade in die Verenigde State om pasiënte die nodige instrumente te gee om hul dokters en hul hospitale na te vors," het die showrunner gesê. 'En om gehore en pasiënte die instrumente te gee wat hulle nodig het om die politieke stelsel aan te pak en om te verseker dat die wette wat aanvaar word, daar is om die pasiënte in die eerste plek te beskerm. Ek wil hê dat gehore moet weet dat dit al vantevore gebeur het en dat dit weer kan gebeur, en hulle moet weet hoe om hulself en hul geliefdes te beskerm. ”

Op dieselfde tyd het Macmanus dit gesê:

'Ek wil ook hê dat gehore moet weet dat hulle uiteindelik die mediese gemeenskap kan vertrou. Ek vind dit interessant dat ons dit tydens die pandemie verfilm het toe dit vir die eerste keer gelyk het of almal hul dokters en mediese praktisyns as helde beskou en hulle as sodanig geprys het. Ek glo dat hierdie mense helde voor die pandemie was. Hulle sal helde wees na die pandemie. Daar is baie meer Hendersons en Kirbys en Shugharts en Josh Bakers as wat Duntsch's daar is. Ons moet voortgaan om hierdie mense te hou terwyl ons erken dat daar foute in elke stelsel is. Almal verdien gesondheidsorg van goeie gehalte. ”

Vir meer inligting oor hierdie sosiale aksieveldtog KLIK HIER.

Al agt episodes van Dr. dood het vandag op die Peacock-streamingdiens geval! Kyk na hierdie ongelooflike verhaal en vertel ons u gedagtes in die kommentaar hieronder.