Ouija: Oorsprong van die Bose is nie 'n vervolg op 2014's nie Ouija maar 'n do over. Alhoewel Ouija het die vervaardigers van. meer as $ 100 miljoen verdien tydens die toneelopvoering daarvan Ouija: Oorsprong van die Bose is bewus daarvan dat aanhangers nie die eerste keer hul geld werd gehad het nie. "Ek weet dat die meeste aanhangers nie van die eerste film gehou het nie," sê Mike Flanagan, die medeskrywer en regisseur van Oorsprong van die bose, 'n voorspel wat in die 1960's in Los Angeles plaasvind. 'Ek het ook nie baie daarvan gehou nie. Die enigste rede waarom ek sou instem om 'n tweede film te maak, was om die kans te kry om die eerste film te verbeter en die verhaal in 'n nuwe rigting te neem. Dit is wat ek voel ons gedoen het. ”

In Julie het ek die kans gehad om met Flanagan te praat, die bekendste genre-gehoor vir sy deurbraak in 2013 Oculus, oor die benadering wat hy gevolg het Ouija: Oorsprong van die Bose en sy planne vir die toekoms, wat nie die betrokkenheid by die Halloween franchise.
DG: Hoe het u betrokke geraak by die Ouija franchise?
MF: Ek werk al 'n paar jaar saam met Jason Blum, wat met Oculus gehelp het, en ek was betrokke by Ouija voordat hulle die opnames op die film gedoen het, en ek het 'n paar idees bygedra. Die film het 'n moeilike reis na voltooiing gehad.
DG: Sê jy dat jy dele van Ouija?
MF: Nee, nee, nee. Ek het net gehelp om idees by te dra in terme van hoe dit vorentoe gegaan het. Ouija 'n lang na-produksiefase gehad het - dit was soos 'n ander film. Stiles White het, sover ek weet, elke toneel in die film geregisseer.

DG: Kyk, daar is geen mooi manier om dit te sê nie. Alhoewel Ouija kommersieel goed gevaar het, het dit nie krities gevaar nie. Is u bewus van die negatiewe reaksie wat die publiek op die eerste film het?
MF: Natuurlik. Die eerste film was nog lank nie perfek nie, wat die vervaardigers erken het, wat ek bewonder het. Daar sal geweldig baie skeptisisme wees van mense wat nie van die eerste film gehou het nie, en ek verstaan ​​heeltemal waar hulle vandaan kom. Ek verstaan ​​die skeptisisme. Ek was geweldig skepties toe Brad [Fuller] en Jason my kontak oor die regie en skryf van 'n tweede Ouija film.
DG: Hoe het hulle u oortuig?
MF: Hulle was bewus van die probleme met die eerste film, en dit sou so maklik gewees het om net 'n vervolg te doen en te sê: "Die eerste film het meer as $ 100 miljoen verdien, so laat ons maar weer dieselfde film maak," maar dit is nie wat hulle gesê het nie. Wat my aangespreek het, was die gedagte om 'n vervolg, 'n tweede film te doen, en die kans te kry om 'n franchise te verbeter, om iets beter te maak, om iets anders te doen. Ek het nie gedink dat hulle daarvoor sou gaan nie. Ek wou nie 'n storie oor tieners vertel en een vir een laat doodmaak nie. Ons het die film al te veel gesien, en ek wou niks daarmee te doen hê nie. Toe ek Jason ontmoet, het hy gesê: 'Vertel my die horror film wat u graag wil maak.' Ek het gesê dat ek graag 'n tydperkstuk, wat in 1965 afspeel, met 'n enkelouer sou doen. Ek wou die verhaal in 'n tydperk plaas waar enkelma-wees baie uitdagend was.

DG: Hoe het u die karakters en die verhaal ontwikkel?
MF: Ek wou gesinsprobleme en die bande tussen ouer en kind ondersoek, wat een van die algemene temas in my films is. Ek wou drie verskillende karakters, drie vrouekarakters, skep en hierdie dinamiek verken te midde van hierdie bose teenwoordigheid. Ek wou wys dat PG-13-verskrikking eng kan wees. Sommige van my gunsteling films is veral PG-13 Die verandering, wat my grootste invloed was toe ons hierdie film gemaak het. Dit is 'n film wat so subtiel was en nie staatgemaak het op goedkoop effekte en skrik nie, maar op atmosfeer en drama.
DG: Hoe sou u die dinamiek beskryf wat bestaan ​​tussen hierdie enkelma en haar dogters in die film?
MF: Elizabeth {Reaser} speel Alice, die moeder. Annalize [Basso} is Paulina, die ouer dogter, en Lulu {Wilson} is Doris, die jonger dogter. Die man en vader is die vorige jaar dood. Hy is dood in 'n motorongeluk. Aanvanklik beskou hulle die Ouija-raad as 'n manier om weer met die vader in verbinding te tree, maar daar is geen antwoord nie. Die ouer suster is skepties, maar die jonger suster glo dat die Ouija-raad 'n positiewe krag is. Sy wil bitter graag met haar pa praat.
DG: Die moeder is 'n vals sielkundige?
MF: Sy bedryf 'n vals sielkundige onderneming, en hulle glo dat hulle mense help, en dit regverdig dit om mense se geld te neem. Alice se moeder was 'n waarsêer in die twintigerjare, en sy ken die mentaliteit en lewenswyse. Hulle doen baie moeite om mense te flous, maar dit is nie regtig 'n bedrogspul nie. Alice glo regtig dat sy mense help. Die meisies glo dit ook. Ons het baie pret gehad om die meganika van 'n séance te wys, waaruit ek geneem het Die verandering.
DG: Hoe manifesteer die Ouija-bord, die bose, in die film?
MF: Doris dink dat die mag van die Ouija-raad werklik en 'n goeie ding is. Uiteindelik kom sy agter dat die ouija-raad nie goed is nie, en dit neem haar liggaam oor. Wat met Doris gebeur, is nie 'n besitting nie, maar 'n simbiotiese ervaring. Doris dink aanvanklik dat sy 'n egte verbinding ervaar wat eg en goed is. Sy dink dat dit 'n positiewe ervaring is en dat sy uiteindelik in die Ouija-raad verdwaal.
DG: Hoe sou u die atmosfeer en visuele toon van die film beskryf?
MF: Ek en my DP [Michael Figmognari] het voortdurend gekyk Die verandering in prep, in terme van die voorkoms en toon. Dit is die voorkoms en toon wat ons wou hê. Ons wou hê dat hierdie film in die laat 1960's moes lyk. Ons het antieke zoomlense gebruik, nie die drywende Steadicam-tegniek wat vandag so gereeld gebruik word nie. Ek wou 'n antieke zoom gebruik. Ons het selfs sigaretverbrandings tussen die spoelwissels aangebring. Wat met Doris gebeur en in die film, herinner my aan die film Kyker in die Bos, wat een van my gunsteling films is wat ek as kind gesien het, een van die vreesaanjaendste films wat ek kan onthou. Die skrikwekkendste toneel in hierdie film is een van die eenvoudigste tonele wat ek nog ooit geskiet het. Ons sien Doris, die kamera regs op haar, en daar is geen snye nie, en sy praat net sag vir 'n minuut. Ons het 'n trae zoom vir die opname gedoen, en dan praat sy, en dit is net vreesaanjaend.
DG: Daar is 'n gerug dat u die volgende regisseur was Halloween film?
MF: Dit is nie waar nie. Ek dink dat die gerug ontstaan ​​het uit my verhouding met Jason Blum, en die verband is dus duidelik. Nadat die projek aangekondig is, het ek Jason ontmoet. Maar dit was 'n kort bespreking. Ek het Ouija: Origin of Evil gedoen omdat ek die eerste film wou verbeter, en dit is nie moontlik met Halloween nie, wat 'n perfekte film is. Ek dink Jason gaan op die regte manier te werk, om John Carpenter aan boord te kry en dan na baie verskillende regisseurs te kyk. Maar dit gaan nie ek wees nie. Ek sou sê dat Halloween en The Thing, Carpenter se weergawe, die twee films is wat die grootste impak op my gehad het om my 'n rolprentmaker te wil word. Dit is twee van die invloedrykste films in my lewe en my ontwikkeling as filmmaker. Ek sal te geïntimideer word om in die voetspore van Carpenter te volg. Ek voel ook dat ek al my Halloween gemaak het met my vorige film Hush.
DG: Wat is volgende vir u?
MF: Ek het probeer om 'n filmweergawe van Stephen King se roman te doen Gerald's Game vir ongeveer vyftien jaar nou. Jeff Howard, my skryfmaat en die medeskrywer van Ouija: Oorsprong van die Bose, en ek het 'n teks voltooi, en ek hoop dit Ouija: Oorsprong van die Bose sal genoeg geld verdien om my die momentum te gee om dit te laat realiseer. Dit is 'n kwessie om die geld te vind. Ons het die regte op die boek en 'n draaiboek. Maar daar is nog geen ateljee hierby nie. Dit is 'n baie kosbare projek, en ek wil dit nie haastig maak en op die verkeerde manier doen nie. As ek dit nie op die regte manier kan doen nie, doen ek dit liewer nie. Ek was in kontak met Stephen King en hy is verheug oor die draaiboek.
Ouija: Oorsprong van die Bose open op 21 Oktober 2016 in teaters