Die kommersiële mislukking wat voortspruit uit die Halloween Die besluit van franchise om vyf jaar tevore van die Michael Myers-storielyn af te wyk, was al wat The Shape nodig gehad het om weer die springpak aan te trek en Haddonfield te beklee. Alhoewel Die terugkeer van Michael Myers is nie so groot soos die Seisoen van die heks, is dit beslis erken as die begin van 'n afname in die kwaliteit van die reeks.

Na onlangse besigtiging (ja, meervoud) het ek tot die slotsom gekom dat die vierde aflewering van die Halloween saga verdien nog 'n blik as jy een van die nadele daarvan is. Dit is nie dat dit perfek is of selfs volhou in vergelyking met die oorspronklike van John Carpenter of sy vervolg nie, maar ek is nie hier om bloot voor te stel dat Halloween 4 is nie so erg nie. Nee, dit is eintlik goed.

In werklikheid redelik goed.

En hier is vyf redes om die stelling te steun wat niks met Myers se terugkeer te make het nie.

https://www.youtube.com/watch?v=7nwMfSdlj7Y

OPENINGKrediete

Ek is seker dat die eerste kop met 'n paar oogrolletjies ontmoet is, maar hoor my. Die aanvanklike beelde wat op die skerm verskyn, is asemrowend pragtig, en dit is onbetwisbaar. Die skote van 'n bewolkte Haddonfield-platteland het die essensie van herfs en All Hallow's Eve volledig vasgelê, maar dit is eers terugskouend dat die titelvolgorde belangriker is as die visuele estetiese.

Dwarsdeur die film, en beslis aan die einde daarvan, voel u asof u net 'n draai gekyk het wat die waardig is Halloween titel. Alan B. McElroy se draaiboek en die regie van Dwight H. Little het die atmosfeer van die oorspronklike film weer laat opvlam. Dit klink miskien simplisties, maar die ligging en filmkuns voel net soos HalloweenDink daarenteen terug aan die aanbiedinge van die sage sedert terugkeer.

OU BETROUBARE

Soos Joe Bob Briggs eenkeer gesê het: "Donald (Pleasence) is wat hierdie flieks laat werk," en die stelling is waar in Return. Dit was die laaste groot Loomis prestasie voordat skrywers die goeie dokter aan die diep kant laat beland het met oordrewe reaksies en reaksies.

Pleasence was nog steeds geobsedeer met Myers en het nog steeds in die saak gebly om naysayers te oortuig, maar in die derde beurt van Pleasence as Loomis het die gevoel van dringendheid 'n draai gemaak. Loomis was nie meer besig om diegene by Smith's Grove te oortuig nie, en was amper sarkasties in sy interaksies. Na dr. Hoffman (Michael Pataki) se oneerbiedige neerbuigendheid, loomis grinnikend toe sy kollega die nuus kry dat daar 'n ongeluk was. Loomis het nie eers gewag om die besonderhede te hoor nie, maar hy maak toe vir die deur. 'N Oomblik later het hy Hoffman en die reaksie-beamptes laat weet dat hy op pad was na Haddonfield. 'Dit is vier uur se ry. As u hom nie binne vier uur gevind het nie, is ek seker. '

Loomis se verhouding met balju Meeker (Beau Starr) is die dryfveer agter die geheelbeeld. Hulle speel pragtig van mekaar af, soos 'n uitgebreide snit van Loomis se geklets met balju Leigh Brackett (Charles Cyphers) uit die eerste twee films. Dit is intens en desperaat, maar bowenal outentiek.

“EK BEGIN GESPREEK, DOC”

Ek het dit al gesê, en ek sal dit weer sê as dit by balju van Haddonfield kom, gee my Beau Starr. Moet my nie verkeerd verstaan ​​nie, ek is lief vir Charles Cyphers en albei sy beurt as Brackett, ek gebruik die woord liefde hier, maar die werklikheid is dat Return Starr baie meer skermtyd gegee het as wat Cyphers ooit gegee het, en die resultaat was 'n meer oortuigende opvoering.

Ben Meeker, die man wat die leisels oorgeneem het ná Brackett se aftrede en die aand toe hy by die huis kom, was Starr deeglik oortuigend in die rol. Dit was 'n opvoering wat maklik oor-die-top kon wees en van kaas gedrup het, maar Starr het dit reguit gespeel. Hy was aan die begin huiwerig, maar op 'n rasionele manier. Dit spreek vanself dat dit oortuigend gekos het, maar nie soveel as wat Brackett vereis het nie, omdat Meeker gemotiveerd was om 'n herhaling van wat 'n dekade vroeër in die tydlyn gebeur het, te vermy. Starr was geloofwaardig in sy reaksies op die spook van die moontlikheid, dooie honde, fop Myers en 'n skare inwoners wat die wet in eie hande wou neem. En dit is aangevul deur sy interaksie met Loomis, 'n toutrekkery wat eenvoudig aangenaam was.

DIE VERJAARSDAG

Dit spreek vanself dat Jamie Lee Curtis is, was en sal altyd die koningin van die land wees Halloween franchise, want daar kan net een Laurie Strode wees. Dit gesê (en met verskoning vir my vyfde en laaste punt), is Ellie Cornell kop en skouers bo alle ander volwasse finale meisies in die reeks wat nie Curtis genoem word nie. Voordat iemand oor gaan PJ Sole of Nancy Kyes, ons praat oor hoofaktrises, en Cornell se Rachel vergestalt al die eienskappe wat Curtis gedurende die eerste twee aanbiedinge van die franchise vertoon het.

In suiwerheid en kwesbaarheid het Rachel dieselfde meisie-eienskappe van Laurie besit, maar toe die skyfies af was, soos Strode voor haar gehad het, het Rachel 'n diep gesaaide taaiheid en vindingrykheid gebruik wat minder oorleef as wat die oorweldigende tema van die oorspronklike derde bedryf - 'n kinderoppasser wat 'n kind beskerm. Alhoewel op 'n mindere skaal, was Cornell tog lief vir haar Halloween aanhangers as 'n heldin naas Curtis. En daar is niks verkeerd met silwer nie.

DIE INLEIDING VAN 'N SKROOMKONINGIN

Danielle Harris was maar 11 jaar oud toe Return in die teaters kom, maar dit was van meet af aan duidelik dat sy iets besonders besit. So dikwels is kinders nie in staat om absolute vrees oortuigend te lewer nie, maar Harris het die uitdaging om elke draai aangepak. Die vrees was in haar oë. Elke asemhaling en aksie is gedrewe deur terreur, en die gille en trane was nie net aanwesig nie, want dit was veronderstel om te wees, u het die vrees saam met klein Jamie Lloyd gevoel. En toe die stof gaan lê, en die min gekostumeerde Jamie die slagtermes van haar naamgenoot swaai, is dit Harris se optrede wat Halloween 4 'n film wat oorweeg moet word.