Wat is nodig om dit op die verhoog te maak? Hoeveel moet iemand gee om suksesvol te wees? Wat beteken dit om alles op te gee vir u drome? Samir Wassan (Kumail Nanjiani) is op die punt om te ontdek wat hy aan die gehoor moet gee om sy drome in Die Twilight Zone. Waylon Jordan reeds bespreek Nagmerrie op 30,000 XNUMX voet Gister, dus vandag, duik ons ​​in die tweede episode om in première te kom Die komediant.

** Belangrike verwoesters wat voorlê, wees versigtig as u nog nie die episode gekyk het nie **

Die Twilight Zone is bekend deur sy vele aanpassings om verhale te hê wat draai rondom mense wat kry wat hulle wil, maar uiteindelik net spyt wees.

Dieselfde gebeur met die amateurkomediant Samir Wassan, terwyl hy elke aand spandeer om sy gehore te laat lag met sy polities gelaaide grappies.

Een aand nadat hy op die verhoog gebombardeer het, ontmoet hy die legendariese komediant JC Wheeler (Tracy Morgan) wat vir hom sê dat hy homself daar op die verhoog moet plaas. Dat die gehoor nie wil hê wat hy dink nie, maar wie hy is.

JC Wheeler se toon word onheilspellender as hy aan Samir verduidelik dat hy homself aan die gehoor moet gee, maar sodra hy dit doen, is dit hulle s'n.

Die volgende aand probeer Samir grappies vertel oor die 2de wysiging, maar hulle beland in 'n dodelike stil kamer. Hy gee uiteindelik raad aan JC en praat oor sy hond wat die kamer vol lag.

Sodra hy by die huis is, ontdek hy nie net dat sy hond weg is nie, maar dat hy nooit bestaan ​​het nie. Hier vind ons Die Twilight Zone draai die reeks is bekend vir. Elke keer as hy iemand uit sy lewe noem, maak die grappies dood, maar die persoon hou op om te bestaan. Nadat hy per ongeluk sy neef uitgewis het, probeer hy hierdie 'krag' ten goede gebruik. Hy wis 'n mede-komediant uit wat getoon word dat hulle 'n moeder en dogter doodgemaak het in 'n treffer-en-trap-drank, wat hulle weer lewend gemaak het. Hy gaan dan na boelies uit sy verlede, ruk in die gehoor, na mense wat hy regverdig voel om uit te wis.

Hierdie mag werk ongelukkig nie op mense met wie hy nie interaksie gehad het nie (Hitler-grappies sal nie hier werk nie), maar hy vind steeds genoeg mense om uit te wis sonder om sy lewe te veel te beïnvloed. Dit wil sê totdat hy 'n grap maak oor die baas van sy maat.

Samir se verhouding met hom is gevul met paranoia omdat die baas gee flirtende vibes uit teenoor sy vriendin. Die rimpeleffekte van sy grappies lei daartoe dat sy nooit 'n prokureur word nie, en ook 'n verhoudingsbesparende wegbreek wat hulle albei bymekaar hou.

Hierna raak Samir besig om mense op te raak om oor te praat sonder om sy eie lewe te beïnvloed. Dit word uiters moeilik as hy in direkte kompetisie met sy vriend gesit word vir 'n plek op 'n SNL tipe vertoning. As die taak om die beste prestasie te lewer, gee hy almal prys, ook sy beste vriend. In die middel van sy stel word hy gekonfronteer met sy eks wat sy joernaal blootlê waar hy name bewaar het. Hier moet hy kies om die liefde van sy lewe uit te wis of om homself ten volle aan die gehoor te gee.

Die moraal van die episode blyk van die begin af nie net die strewe na roem en die koste daarvan nie, maar ook hoeveel hierdie strewe diegene rondom hulle kan beïnvloed. Die Twilight Zone het ontelbare episodes gehad met hebsug van 'n karakter wat lei tot hul eie vernietiging.

Toe die sleepwa vir die eerste keer val, het ek gedink dat dit meer soos 'n opgedateerde weergawe van die seisoen 4-episode sou wees Drukkers Duiwel met die ongelooflike Burgess Meredith as die heer Smith, die duiwel.

JC Wheeler lyk amper soos 'n opgedateerde Smith, wat 'n krom sigaar inruil vir 'n groot vape. Terwyl Wheeler die weg na sukses / selfvernietiging vir Samir rig, is hy nie so prakties deur die loop van die proses soos mnr. Smith nie.

Alhoewel beide verhale handel oor die hoofkarakter wat die werklike gevolge van hul optrede besef en hanteer, Die komediant skei homself baie in die hantering van wat die publiek wil hê.

Die hele idee agter mense wat uitgevee word, is dat sodra u 'n deel van uself aan die gehoor gee, dit is hulle s'n. Dit is nie moontlik om dit terug te kry nie. Samir gee belangrike aspekte van sy lewe aan die gehoor af en kan dit nie terugkry nie, wat roem aan iemand se persoonlike lewe doen.

As dit eers in die nuussiklusse van poniekoerante, aanlyn of vermaak is, is dit nie meer in hul beheer nie. Dieselfde met iets wat deur kunstenaars geskep is.

Hoeveel keer het ons dit nog nie gehoor nie Star Wars Die Laaste Jedi was dit nie die rigting wat die gehoor / aanhangers gesien het nie? Onlangs het iemand op Twitter vir Frank Oz gesê, die man wat Yoda IS, en gesê hy weet nie die motiverings agter die karakter wat hy lewendig gemaak het?

Nie net het Samir homself aan die gehoor verloor nie, maar ook sy kuns en sy vorm verloor.

Sê wat jy wil oor sy oorspronklike grap in die episode, maar dit was sy idees, sy gevoelens op die verhoog.

Wat het egter gelag? Hy sê basies net "fok daai ou, né?" oor en oor.

Die gehoor word aangebied as 'n homogene entiteit wat meer as net stukke en mense uit sy lewe neem, hulle neem sy kuns weg en wat hom 'n unieke presteerder.

Die komediant eindig met Samir wat sy reis neem na die emosioneel gelaaide maar logiese einde deur homself op te offer voor die liefde van sy lewe.

Kort daarna sien ons die terugkeer van JC Wheeler toe hy weer die fiets begin met 'n nuwe komediant. Daar is geen groot openbaring of draai nie. In plaas daarvan gaan die siklus voort terwyl 'n ander komediant in die versoeking kom om alles op te offer vir haar drome.

Dit is 'n donker refleksie oor wat ons as verbruikers van kuns en inhoud doen, om iets te absorbeer en te maak deur iemand anders. Hel, ek het dit net gedoen met hierdie oorsig waarin ek die betekenis en verbindings van die episode ingevoeg het.

* BONUS * U hoef nie 'n inskrywing te hê om hierdie episode te kyk nie, aangesien CBS All Access dit gratis YouTube stel. Dubbele bonus, jy kan die buikspreker-dummy uit die oorspronklike reeks in die kleedkamer-tonele sien, veral om 15:20 en 43:00.