Geskryf deur Patti Pauley

Dertig jaar gelede vandag bars iets absoluut wonderliks ​​op die horrorfilmmark uit. David Cronenberg s’n Die Fly het die manier waarop ons na lastige poo-liefdevolle insekte gekyk het, onbepaald verander, en ek wou 'n oomblik van my tyd neem om die wonderlike gruweltragedie te waardeer wat daarin geslaag het om ons heerlik te vermaak en ons 'n bietjie drie dekades daarna in ons mond te laat opgooi. die aanvanklike wydverspreide teatervrystelling. Baie horrorbloggers voor my het oor hul voorliefde vir hierdie juweel in 1986 geskryf, en dit is eerlikwaar 'n pragtige ding. Ek weet nie presies wat ek kan sê wat nog nie oor hierdie nasionale skat gesê is nie, maar dit sal my beslis nie verhinder om 'n verdienstelike knik te gee aan een van die grootste films wat uit die tagtigs.

 

 

As u 'n klassieke horrorfilm gaan herskep, is dit hoe dit gedoen word.

 

Vir diegene wat geen onaardse idee gehad het nie, is die meesterstuk Cronenberg eintlik 'n remake van die 1958 wetenskapfiksie-verskrikking wat die talente van David Hedison, Patricia Owens en Vincent Price. Die oorspronklike is 'n klassieke film uit 'n era wat geleer het hoe om grense binne die film te verskuif. In 1986 het die remake met die ster Geena Davis, John Getz en Jeff Goldblum in supersterstatus geloods, nie net die groteske kaart gedruk nie, maar dit ook so gedoen dat dit walglik mooi was. in 1958 het jy 'n bietjie sleg gevoel vir die karakter van Andre (Hedison). Ek bedoel, die man het die kop en die hand van 'n insek gehad. Dit was nogal kak. Maar ons het nooit regtig so sleg gevoel vir die karakter nie, aangesien daar nie 'n ton menslike skermtyd vir hom was nie. Goldblum se karakter van Seth Brundle tref egter al die gevoelens. Sy transformasie in Brundlefly was op soveel vlakke pynlik en tragies. In baie opsigte is dit nie net 'n horror / sci-fi-film nie. Dit is 'n liefdesverhaal wat baie verkeerd geloop het. Om Davis se karakter van Veronica na te kyk wat bespiegel word as die liefde van haar lewe, wat onder hierdie ongeluk ly, is meer as hartverskeurend. Die film duik kilometers diep in karakteremosies, en as u dit nie voel nie, het u 'n hart van melasse.

 

Ernstig, die monstermagie is van die beste wat ek nog ooit gesien het.

Natuurlik is dit dalk 'n bietjie onder die radar as u dit vergelyk met die hedendaagse tegnologie, maar as u praat oor praktiese effekte, moet u die spesiale effekte- en grimeerafdeling staande applous gee. Die vlieg is nie net 'n triomf in vertelling nie, maar ook in die visuele effekte. Grimering-towenaars Chris Walas en Stephen Doo Pwah het verdienstelik 'n akademie-toekenning gewen vir hul make-up-effekte Die vlieg, maar hulle het nie vergeet om die akteur wat Brundlefly tot lewe gebring het, te bedank nie. Met die samewerking van hierdie geniale en maagdraende prostetika en Goldblum se briljante toneelspel, het hierdie film ons die mees walglike karakter gegee waarop ons nog ooit verlief geraak het. Ooit. Nadat Seth Brundle uit 'n telepod gestap het wat onwetend vir hom gesmelt het en sy DNA met 'n vlieg saamgesmelt het, begin sy transformasie stadig teen die uur wat dit lyk in iets wat uiteindelik onherkenbaar is. Met elke lagie grimering het Goldblum homself 'n duim dieper in die dier van ondergedompel Brundlefly. Teen die einde van die film is die monsteragtige marionet wat vir die finale resultaat gebruik is, 'n pragtig geboude kunswerk wat ons verskrik en hartseer maak as ons die onskuldige en helder siel daaronder onthou.

Kom ons praat oor die kontroversiële verwyderde toneel, of hoe?

Die verwyderde toneel wat vir die publiek verborge was totdat 'n spesiale DVD met twee skyfies vrygestel is wat die beeldmateriaal bevat, is oorspronklik uit die film gesny na 'n toetse wat in Toronto getoets is. Volgens produsent Stuart Cornfield was die teatergaste gewalg tot op die punt van projektielbraking. Die film het 'n paar vieslike tonele wat iemand beslis 'n bietjie kan laat knou, maar ek dink dit was vir sommige net 'n bietjie. Klaarblyklik het die algemene publiek dit nie goedgedink om Brundle op hulpelose diere te eksperimenteer en hulle dan dood te verwoes nie. Verstaanbaar. As dit in die toneel gehou is, sou sommige mense die jammerte wat hulle vir Seth gehad het, ontneem en hom van 'n hulpelose slagoffer na 'n dieremoorde-dicksak verander. Ek kan egter sien waarna hulle uiteindelik gemik het en wat ek van die toneel af neem, was 'n daad van volkome desperaatheid. Brundle was halfpad deur sy transformasie en skarrel om 'n kuur te vind, want die tyd raak min. U kon die nederlaag in sy gesukkelde gesig sien na die verskriklike verkeerde eksperiment op die dak, en ummm, met 'n insekbeen wat met sy mond uit sy maag geskeur het, afgeruk. Die hele toneel is effens pynlik om na te kyk, maar ten minste vir my, nie in 'n slegte sin nie. Daar is BAIE tonele uit hierdie film wat jou sal laat kriewel. Volgens my was die toneel met die hond in The Fly 2 veel erger as dit.

 

Die Fly word as Dawid beskou Cronenberg s’n kroonprestasie in horrorfilms, en ek sal nie saamstem nie. Dit is voorwaar 'n meesterstuk in die sin van hoe broos die lewe werklik is en die gevoelens wat die film uit u sintuie wek. Dit is so skaars mense dat 'n horrorfilm soos hierdie optree wat buitengewoon goed gedoen word in elke goddelike aspek. Verbeeldingryk, oortuigend en ontmensliking van wat eens 'n nuuskierige man was wat tot 'insekpolitiek' gedwing is, is briljant elke keer as jy dit beskou. Die Fly word vandag 30 jaar oud. Moenie bang wees nie om daardie baanbrekende film in u DVD-speler te laat verskyn ter ere van nie net een van die beste remakes nie, maar ook een van die grootste horrorfilms van die twintigste eeu.

https://www.youtube.com/watch?v=7BzwxJ-M_M0