Teen hierdie tyd het die meeste van u 'n onlangse artikel gelees of gehoor The Guardian uit die Verenigde Koninkryk waarin Steve Rose, die skrywer, veronderstel dat 'n nuwe sub-genre van afgryse aan die kom is. Hy noem dit 'post horror', en dit het nogal die reaksie in horror-kringe gewek. Gruweljoernaliste het die onderwerp ingelig. Gruwelaanhangers het hul oë gerol en hom afgeskryf. En "horror hipsters", soos ek dit graag wil noem, wag met ingehoue ​​asem om te sien of die term nie meer sal inhaal nie, sodat hulle nog iets het om oor almal se neus te kyk.

Ek sal erken dat ek met my eerste lees van die artikel dieselfde ingewandsreaksie gehad het as wat baie aanhangers gehad het.

"Wie is hierdie ou?" Dink ek by myself. 'Het hy al meer as 'n handjievol horrorfilms in sy lewe gesien?'

Die gedagte is herhaal deur verskeie skrywers van die iHorror-personeel.

Ander het dieselfde standpunt weergegee, en baie het gesê dat dit nie soseer was wat die skrywer gesê het nie, maar eerder die toon wat hy aangeneem het tydens die bespreking van afgryse wat sy oortreding was.

Daar bestaan ​​min twyfel dat die skrywer neergesien het op horror-aanhangers uit sy vermeende hoë hoogtes, terwyl hy 'n 'nuwe sub-genre' bespreek wat bioskope oorneem. In wese stel hy dat nuwe films soos Die Heks en Dit kom snags en 'N Spookverhaal, wat sentraal staan ​​oor vrees en geïnternaliseerde verskrikking eerder as springskrikke en standaard verskrikkingstroke, is die naasbeste ding, geskep vir 'n meer denkende en gesofistikeerde gehoor, en is regtig beter as enigiets wat die genre opgelewer het. En toe laat hy daardie term val wat my oë weer in my kop laat inrol het.

Post Horror. Wag wat?

'N Paar dinge het vir my vanselfsprekend geword in die opeenvolgende lees van die artikel. Daar is verkeerde stappe in die logika van hierdie skrywer gemaak en ek voel dit nodig om 'n paar daarvan uit te wys.

Laat ons eerstens die gehoor se reaksies op horrorfilms bespreek. Mnr. Rose begin sy artikel deur die vokale, negatiewe reaksie op die pas vrygestelde, te bespreek, Dit kom snags Hy het 'n aantal reaksies uitgewys wat hy gelees het en daarop gewys hoe verskriklik die film was, dat dit nie eng was nie, dat dit vervelig was en dat hulle hul geld wou terugkry nadat hulle gekyk het. Meneer Rose skryf miskien nie so lank soos ek oor die horror-genre nie, of hy het eenvoudig nie gebruik gemaak om die kommentaar op basies enige artikel wat oor enige horrorfilm geskryf is, te lees nie, omdat een of ander genie besluit het dat 'n kommentaargedeelte was DIE ding wat aanlynmedia nodig het, maar dit geld vir byna elke film wat ek gesien het. O ja, daar is uitsonderings, maar dit is min en selfs die mees geprysde en geliefste films onder horror-aanhangers het 'n taamlike vokale groep naysayers wat in die vleuels wag om hul vitrioel te mors oor almal wat 'n positiewe artikel durf skryf.

Met ander woorde, mnr. Rose het 'n al te algemene fout gemaak in die 21ste eeu. Hy het die mees uitgesproke met die meerderheid verwar. Niemand skree harder as 'n trol nie en as hy tyd as joernalis aanlyn spandeer, moet hy dit weet.

In die tweede plek lyk dit asof mnr. Rose hom voorstel dat daar nie soseer 'n lyn is nie, want daar is 'n muur in die sand wat iemand sal belemmer wat van 'n film hou soos die gewelddadige meesterstuk. Die versamelaar omdat ek ook een van sy "post horror" -kies geniet, en van al die elitistiese uitsprake wat die skrywer gemaak het, dink ek hierdie een val die meeste uit. Met die breedste verfkwaste kleur hy horror-fandom as 'n ongekunstelde vodselgroep van individue wat te verstom is om die kompleksiteit van die films wat hy beskryf te waardeer.

Dit is op die oog af niks nuuts nie. Jare lank het debatte gewoed of gruwelromans as goeie literatuur beskou kan word en of 'n gruwelprent werklik sosiaal relevant kan word. Ek het op universiteitskursusse gesit waar 'n professor Kakfa's geprys het Metamorphosis terwyl hy summier ontslaan word Die Fly toe ek dit tydens die klasbespreking bespreek het.

Dit is 'n onderwerp wat ek ure lank sou kon aanhou, maar ons het ander punte om te bespreek. Dit is egter interessant om daarop te let dat klassieke films soos Moenie nou kyk nie en Rosemary's Baby het elemente van albei style gehad wat hy vergelyk. In werklikheid, Moenie nou kyk nie het een van die grootste sprongskrikke wat ek nog ooit gesien het.

Ek dink die mees raaiselagtige paragraaf in Rose se hoofartikel het aan die einde gekom. Gebou uit 'n aanhaling deur Trey Edward Shults wat gemaak het Dit kom snags, waarin die regisseur gesê het, "dink net buite die boks en vind die regte manier om 'n film vir jou te maak", gaan Rose dan oor die groot winsgewendheid en massa-aantrekkingskrag van beide Split en Gaan uit, albei loketgoud in die laaste jaar. Hy skryf dan dat ateljees meer van hierdie massa-appèl soek, wat uiteraard meer films oor 'bonatuurlike besitting, spookhuise, sielkundiges en vampiere' sal meebring.

Het hy selfs gesien Gaan uit? Ek veronderstel jy sou dit kon redeneer Split gaan oor 'n psigo, maar om dit te doen, moet u 'n groot gedeelte van die groot breinintellek wat die mens deur die artikel bespreek het, opsy sit.

Die waarheid is dat die twee films van die begin af baie daarteen gewerk het en dat dit onmoontlik was om te bepaal hoe goed hulle sou optree. Dink terug aan hoeveel horrorfilms ons met 'n swart hoofman gesien het. Moontlik kom drie by my op en slegs een daarvan Nag van die lewende dooies het die uithouvermoë gehad om 'n klassieke te word.  Nag was terloops 'n onafhanklike film vol kommentaar oor die rol van ras in die VSA, en dit lyk of horror-aanhangers net een hou. Intussen het Split het die naam M. Night Shayamlan daarteen gewerk. Die regisseur, wat 'n hele klomp ongelooflike films gemaak het, is om die redes buite my sin byna anema in die horror-gemeenskap. 'N Mens hoef net sy naam in 'n horrorforum op te tel om elke trol in die wêreld na vore te bring om jou bene oor 'n oop vuur te braai.

Wat hierdie films gehad het, was intelligente verhale wat deur sterre toneelspel vertel word wat tegelykertyd skrikwekkend was. Hulle het in wese alles wat hy sê ontbreek in hoofstroom-gruwelfilms wat ons net werklik in sy "post-horror" -films kan vind.

En tog, op een of ander manier, rapporteer Rose dit op geheimsinnige wyse as hoofstroomflieks wat pas by die gevestigde, rigiede norme wat arm onafhanklike filmmakers moet gebruik om sukses te behaal. Hy skenk hulle verder met groot krag in sy finale verklaring:

"Daar sal altyd 'n plek wees vir films wat ons weer met ons oervrese ken en die bejesus uit ons laat skrik," skryf Rose. 'Maar as dit by die aanpak van die groot, metafisiese vrae kom, loop die verskrikkingsraamwerk gevaar om te rigied te wees om met nuwe antwoorde vorendag te kom - soos 'n sterwende godsdiens. 'N Groot swart niks skuil net buite die kordon en wag dat ons 'n lig daarin kan skyn.'

Klink nogal somber, is dit nie? Wat sal ons doen as slegs 'n paar mense die mag het om die genre van die dood te red?

Wel, eers ontspan ons almal. Daar bestaan ​​nie iets soos 'post horror' nie. Gruwel is nie dood nie. Dit floreer en bied ons elke jaar nuwe en skrikwekkende films aan om te kyk. In werklikheid is 'post horror' 'n algehele verkeerde benaming, ondanks die harde werk, is ek seker dat mnr. Rose dit gedoen het.

Waarna hy eintlik verwys, sou beter as 'arthouse' of bloot onafhanklike afgryse geklassifiseer kon word. Die rolprentmakers wat in die loopgrawe is wat films maak wat ons bang maak vir geen verspreiding of aanvaarding nie, is in baie gevalle van die beste en blinkste in die genre van vandag, en ek dink ons ​​moet hulle ondersteun deur hul films en stemme te koop. ondersteun diegene wat ons liefhet.

Ek het liefgehad Die Heks. Dit het my asem laat ophou en my verskrik. Ek is ook 'n aanhanger van enige aantal films met sprongskrikke, gemaskerde moordenaars en dinge uit 'n ander wêreld. Daar is ruimte in hierdie genre vir albei, en om aan die buitekant te sit en kommentaar te lewer oor hoe die een beter is as die ander bloot deur hul begrotings, onderwerp of artistieke aanvoeling, is belaglik terwyl dit op elitistiese pompositeit spits. Al die artistieke opnames en beligting in die wêreld kan nie 'n sleg gemaakte film red nie. Al die skrikwekkende monsters ter wêreld kan nie 'n slegte teks red nie.

Die vraag wat elke horror-fan in die wêreld wil beantwoord, is: Sal dit my bang maak? En dit is uiteindelik die enigste vraag wat saak maak.