As jy soos ek is, is jy altyd op soek na die volgende groot stem in horrorboeke. Boeke het hul eie spesiale krag wat afgryse betref. Waar die taak van 'n film is om u, in grafiese besonderhede, die monster / moordenaar wat na u is, te wys. Met 'n boek is u verbeelding die enigste beperking, en die verskrikking van die gruwelromanskrywers is om daardie verbeelding in 'n hoë rat te skop, sodat u verteer word met die wêreld wat hulle geskep het. Ek het onlangs kennis gemaak met die romans van Aaron Dries, en ek sê jou, hierdie man is 'n meester daarvan.

Sy romans is vuil, ingewikkelde ervarings wat ontwerp is om vrese van die regte wêreld te prooi. Die enigste spoke wat in sy prosa spook, is dié wat by die herinneringe van sy karakters spook. Die enigste demone is vergestalt in die haat en medewete van sy antagoniste. Ek het hierdie week die geleentheid gehad om met Aaron te gesels en ons volledige onderhoud word hieronder vervat. As u nog nooit sy fiksie gelees het nie, moedig ek u aan om die aankondiging aan die einde van die onderhoud ten volle te benut om 'n slag te begin met die ervaring van sy intense, klaustrofobiese verskrikking.

Waylon @ iHorror: Lisa Morton, president van die Horror Writers Association, het u die eerste keer met u werk voorgestel. Ek en 'n mede-skrywer het haar genader om van die opkomende stemme in afgryse te vind, en ons stel ook albei belang in LGBT-stemme. Sy het jou dadelik toegeslaan. Sy het ons vertel van 'n paneel wat sy met u gedeel het, waar u gepraat het oor sommige van u homofobiese haatpos wat u weens sommige van u gay karakters ontvang het. Is dit iets wat gereeld gebeur?

Aaron Dries: Dit het net ooit gebeur met betrekking tot een boek, my eerste. House of Sighs. Maar interessant, ek het verskeie stukke haatpos hieroor ontvang. Dit het my uiters onkant gevang. En die hele ding met haatpos is vir my ten minste vreemd, bloot omdat daar glad nie gay sekstonele in die boek is nie, iets wat ek miskien sou verstaan ​​dat sommige die velle prikkel. Nee. Dit was net regtig kwaai subteks. Ek dink dit het hulle nog meer kwaad gemaak. Meer nog omdat die ware aard van die boek, wat ek vermoed wel 'n agenda het (onder andere 'n anti-homofobie-boodskap), eers later in die roman na vore kom. Ek het dus so 'n bietjie gekapwoel.

Waylon: Ek kan my nie voorstel dat ek so 'n antwoord op 'n debuutroman kry nie. Ek veronderstel in een opsig dat jy 'n senuwee getref het en dat mense oor jou skryfwerk praat, maar het dit jou laat terugstap voordat jy met jou volgende roman begin?

Aaron: Dit het my nie laat terugtree nie. Dit het my net verbaas, en ek dink dit op 'n manier aangenaam. As ek mense lekker en vaag wil laat voel, skryf ek iets anders. Maar dit was 'n kwaai boek. Al my goed is. En ek was kwaad oor 'n paar kwessies wat vir my belangrik was. Die feit dat 'n handjievol hul vere oor House of Sighs geslaan het, beteken dat die boek gewerk het - en dit was net ongelukkige slagoffers langs die pad, dit spyt my. En die enigste mense wat ek kan dink wat ontsteld sal wees oor die anti-homofobie-atmosfeer van die boek, is homofobies. En op grond van die inhoud van hul pos (en ja, hulle was mans), was hulle homofobe. Ek dink dit is nie vreeslik aangenaam om iemand te kak oor u eie oortuiging in die populêre kultuur nie, en tot 'n sekere mate is die boek bevooroordeeld - omdat ek nie maklik daaraan ly nie. In die lewe, of op die bladsy. Die boek handel oor baie dinge; homofobie is net een element. Dit gaan ook oor manlikheid. Ek dink dit het hul haat eerlikwaar helderder laat brand.

Waylon: Ek hou van daardie reaksie! House of Sighs was ongelooflik. Dit ... ek weet nie, het my besit toe ek dit gelees het. Die karakters was so baie eg en die situasie was absoluut skrikwekkend.

Aaron: Dit is so wonderlik om te hoor.

Waylon: Waar kom die idee om die hoofstukke agteruit in House of Sighs te nommer?

Aaron: Die stort. Is dit nie waar almal se idees vandaan kom nie?

Waylon: Wel, die beste.

Aaron: Ek weet nie. Ek het net gestort en BANG die idee het by my opgekom. Ek het regtig met die idee van vrees gespeel. House of Sighs is 'n baie ingewikkelde roman, 'n ware pedaal in die metaalverhaal. En niks vermoor vrees vinniger as aksie nie, dink ek. En ek wou hê dat die verhaal moes gaan oor onvermydelikheid, wat op sigself 'n gevreesde infusie is. Ek het dus 'n tegniek, of 'n literêre foefie, nodig gehad om die aksie teen te werk. En toe BANG. Daar kom dit na my toe in die stort. Vertel die verhaal van A tot B, maar tel die hoofstukke agtertoe - soos 'n aftelling tot 'n ramp.

Waylon: Meer soos 'n aftelling na die hel, en ek het almal vertel wie ek die boek aanbeveel het sedert ek dit gelees het. Dread is 'n woord wat ek ook al baie gebruik het in die bespreking van die boek.

Aaron: Dit is presies wat die aftelling is. Elkeen het sy eie persoonlike hells, sy eie huis van versugtinge. Die boek handel oor die feit dat u teen u wil in die aftelling van iemand anders meegesleur word en hoe u sou reageer. Ten goede, of slegter. Ek is bly dat 'vrees' by my opkom. Dit is baie moeilik om af te trek. Sekere boeke wel. Die Shining spring op. Maar soos ek genoem het, kan aksie daardie bui regtig breek. U het iets verenigends nodig; 'n loodagtige aambeeld vorm bo die leser se kop wat altyd daar is om die spanning lewendig te hou. En vrees is 'n groot aambeeld.

Waylon: U het 'n dinamiese rolverdeling in House of Sighs gehad. Van Liz en haar wanfunksionele gesin tot die passasiers wat sy op haar bus neem, maar u het al hierdie verhoudings aangegryp en op hul koppe gedraai en die leser nooit van enige alliansie laat voel nie. Jy is 'n bietjie sadis, meneer Dries.

Aaron: (lag) Ek wens ek kan dit ontken. Maar dit is waar. Op papier, ja.

Waylon: En toe kom The Fallen Boys.

Aaron: Ek het tot 'n mate die leser seergemaak. En The Fallen Boys, hoop ek, doen dit.

Waylon: As u die vergelyking aanvaar, kan u beskrywings in The Fallen Boys beskryf word as Barker-achtig. Daar is seksualiteit en sadisme in sommige van die gedeeltes sonder om ooit heeltemal openlik te wees.

Aaron: Ek kan my siel deursoek om 'n manier te vind om die vergelyking te aanvaar! Barker is 'n genie! Die Barker-toespeling is interessant. Daar is iets wat ek by Barker geleer het, en dit het nie noodwendig gegaan oor hoe om ontstellend te wees nie. Dit is die taal, die prosa, dit wil sê, kan klop. Ek dink dit is inherent voordelig vir klaustrofobiese gruwelverhale. Dit is wat ek by Barker geleer het en wat in my werk ten toon gestel word.

Waylon: Weereens is hier vrees, maar dit neem plek-plek so 'n sadistiese en maniese toon.

Aaron: Baie so. En dit is baie doelbewus. Maar ek dink die sadisme en die maniese toon kom slegs as opvallend voor as gevolg van die fyn kontraste wat daargestel is. Baie stories vergeet die balans.

Vervolg op die volgende bladsy–>

Pages: 1 2 3