Welkom terug by 'Late to the Party', die weeklikse rubriek van iHorror, waar die skrywers 'n film kies wat op die 'Almal het gesien dat' -lys en die eerste keer daarna kyk. Ek het die groot voorreg gehad om hierdie week Wes Craven's te kyk Shocker, en dit is een wat ek nie gou sal vergeet nie!

Om kort op te som voordat ons regtig begin, Shocker vertel die verhaal van Horace Pinker (meesterlik gespeel deur Mitch PIleggi), 'n reeksmoordenaar wie se MO hele gesinne vermoor. 'N Jong kollegesokkerspeler met die naam Jonathan (Peter Berg) begin nagmerries kry wat binnekort 'n psigiese verband met Pinker is, wat lei tot die moordenaar se inhegtenisneming. Wanneer hy na die elektriese stoel geneem word, slaag Pinker daarin om sy eie gees te bevry met die vermoë om ander te besit en met elektriese stroom te beweeg. Wat hierna volg, is 'n helse rit soos Pinker sommige van Jonathan se naaste vriende besit en doodmaak, aangesien die jong man sy bes doen om hom te keer.

Hierdie film is geskryf en geregisseer deur Craven en is 'n blink juweel in die horror outeur se loopbaan. Elke draai en draai, ooit skok as u die woordspeling verskoon, was 'n uitbreiding van idees waarmee hy eers begin speel het toe hy die eerste 'N Nagmerrie op Elmstraat. In Pinker het hy 'n mal man op dieselfde skaal as Kreuger geskep en sy gehore 'n splinternuwe bron van paranoia gegee. As Nightmare het ons dan bang gemaak om te droom Shocker ons oortuig dat die aansteek van die ligte of televisie net so gevaarlik kan wees.

PIleggi en Berg het mekaar net so goed gespeel soos Englund en Langenkamp net 'n paar kort jare tevore gehad het. Jonathan is 'n opmerklik kwesbare en emosionele oop karakter op 'n manier wat ons nie in baie manlike karakters in die genre sien nie, en dit was sy openhartigheid wat ons omgee vir hom en sy verbintenis met Pinker. Dit het hom ook die perfekte foelie gemaak vir die hondsdol en onmenslike Pinker.

Afgesien van Pileggi en Berg, is die rolverdeling afgerond deur 'n geweldige talent wat die vertoning maklik kon gesteel het. As jy mooi kyk, sien jy Ted Raimi speel die bestuurder en afrigter van die sokkerspanne, en Sam Scarber bring militante hitte as Jonathan se spanmaat. As jy regtig mooi kyk, het Craven die rolverdeling gevul met 'n onverwagse verskeidenheid talent wat speel soos die uiteindelike paaseierjag. Kyk mooi, dan sien jy Heather Langekamp, ​​Craven se kinders Jessica en Jonathan Craven, Wes Craven self en selfs Timothy Leary as 'n laatnag-televisie-evangelis.

Spesiale rekwisiete gaan ook aan die jong Lindsay Parker, wat op 9-jarige ouderdom Pinker se jongste slagoffer van besit gespeel het. Young Parker het dit tot op hede gespeel toe sy konstruksietoerusting manueel bestuur en soos 'n 3 voet lang matroos gevloek het voordat Jonathan daarin kon slaag om Pinker uit haar liggaam te dwing. Dit was 'n wonderlike oomblik in 'n film gevul met groot oomblikke.

Nog 'n punt wat regtig vir die film gewerk het, is hoe Craven die draaiboek hanteer het. Dit sou al te maklik gewees het om met Pinker se teregstelling te begin en anderhalf uur daarna, maar in 'n meesterslag het die skrywer te midde van die moordenaar van die Pinker begin terwyl hy geleef het. Dit was halfpad in die film voordat die teregstelling plaasvind. Dit het ons tyd gegee om die karakters te leer ken en meer te leer oor hul motiverings. Pinker was nie net 'n bonatuurlike bedreiging nie. Hy was ook 'n reeksmoordenaar wat hele gesinne vermoor het en ons het gesien hoe hy dit doen. Dit het sy boosaardigheid des te meer werklik gemaak as hy van sy liggaam in die elektriese stoel losgemaak word.

As ek een klag vir die film gehad het, was dit dat daar 'n paar te veel dinge was wat heeltemal onbeantwoord was. Daar was voorstelle dat Jonathan eintlik Pinker se seun kon wees, en terwyl hulle dit gedurende die hele film gespeel het, het ek uiteindelik gelaat of dit waar was of nie. Ek was ook nie seker waarom Jonathan se plan om Pinker te verban eintlik werk of dit uiteindelik hoegenaamd was nie. PIleggi het in onderhoude gesê dat hy regtig gedink het Wes was van plan om die film in 'n franchise te omskep, maar kon dit nooit doen nie. Ek moet wonder of sommige van die antwoorde nie gehou is vir vervolgverhale wat nooit gebeur het nie.

Uiteindelik is dit 'n film wat ek so bly is dat ek uiteindelik die geleentheid gehad het om te kyk. Die film was vermaaklik en ysend en was alles wat 'n aanhanger in 'n Wes Craven-film sou wou hê. Dit het ons vrae gegee en sommige daarvan aan ons gelaat om te antwoord oor die aard van die bose en hoe ons self die verpersoonliking daarvan sou konfronteer. Soos ek al voorheen gesê het, dit is 'n helse film en ek beveel aan dat u dit binnekort gaan kyk as u, soos ek, laat is vir die partytjie.

Sluit volgende week by ons aan as Jacob Davison neem 1981's aan Die brandende! En soos altyd, neem 'n paar oomblikke om kommentaar te lewer of deel die artikel saam as u hou van wat u sien!