** Nota van die outeur: hierdie bespreking van die diversiteit in Netflix's Chilling Avonture van Sabrina bevat wel 'n paar bederfies. Gaan voort op eie risiko. Dit is amper moeilik om te glo dat woorde soos “diversiteit” en “insluiting” in 2018 as “liberaal”, “sosialisties” en “swak” gesien word, maar hier is ons en dit lyk of die blote noem van hierdie woorde kan meebring. 'n storm van negatiewe en nare reaksies. Dit lyk veral so wanneer dit by vermaak kom. Gelukkig het baie filmmakers en showrunners gekies nie om na hierdie harde, aanstootlike stemme en die nuwe van Netflix te luister Chilling Avonture van Sabrina is 'n uitstekende voorbeeld van insluiting in storievertelling en rolverdeling. Die nuwe Netflix-reeks spog met 'n rolverdeling karakters en akteurs wat rasverskeidend is en verskeie fasette in beide geslag en seksuele oriëntasie verteenwoordig. Wat meer is, hul insluiting is nie op die agtergrond nie. Dit is nie 'n nagedagte nie. Hierdie karakters en die akteurs wat hulle vertolk is 'n integrale deel van die wêreld van Greendale en Sabrina se lewens. Neem Sabrina se neef, Ambrose Spellman, byvoorbeeld. Gespeel deur die swart, Britse akteur Chance Perdomo, is Ambrose 'n kragtige, openlik panseksuele towenaar. Ambrose, wat tot huisarres gedwing is nadat hy saamgesweer het om die Vatikaan op te blaas, jaag aan sy bevalling, maar dit het sy familieverhouding met Sabrina versterk. Hy is ’n vertroueling en raadgewer wat maar te goed weet hoe gevaarlik die Kerk van Nag kan wees. Dan is daar Sabrina se vriendin, Susie Putnam. Ons ontdek vroegtydig dat Susie nie-binêr is, wat beteken dat hulle nie as heeltemal manlik of vroulik identifiseer nie. Die nie-binêre identifikasie is 'n knelpunt vir baie wat nie verstaan ​​dat geslag nie 'n binêre konstruk is soos ons dikwels in die Westerse samelewing geleer is nie, maar eerder 'n spektrum met baie skakerings van grys. Wat meer is, die showrunners by Netflix het een stap verder gegaan as wat ons die afgelope tyd met baie projekte gesien het en die nie-binêre akteur Lachlan Watson in die rol vertolk. Om 'n nie-binêre karakter soos Susie te hê wat deur die openlik nie-binêre Watson gespeel word, lyk veral belangrik in die VSA op die oomblik, aangesien die federale regering aktief werk om beskerming teen diskriminasie vir geslag nie-konformerende, nie-binêre en transgender identiteite te verwyder. En dan is daar die groot aantal kragtige, ras-diverse vroue van verskillende ouderdomme in sleutelrolle regdeur die reeks. Miranda Otto se Zelda Spellman straal krag uit selfs in haar mees kwesbare oomblikke terwyl Lucy Davis se Hilda Spellman 'n bondeltjie vreugde is wat in emosionele krag toegedraai is. Tati Gabrielle's Prudence is die heerlike goddelose leier van die drie selfverklaarde Weird Sisters en Jaz Sinclair is 'n sterflike leer om haar krag as 'n jong vrou in die rol van Rosalind Walker te omhels. En laat ons nie die geheimsinnige en sameswerende Mary Wardell vergeet wat deur die talentvolle en verleidelike Michelle Gomez gespeel word nie! Maar hoekom is dit alles belangrik? Hoekom maak hierdie spektrum van verteenwoordiging saak? Vroeër vanjaar het ek 'n reeks artikels aangebied wat vreemde identiteit en insluiting in die gruwelgenre gevier het, en die hoeveelheid opmerkings wat ek op daardie artikels gelees het wat impliseer dat insluiting “die gay-agenda in mense se kele afdruk” was merkwaardig, ontmoedigend en heeltemal voorspelbaar. Ek is nie seker watter vlak van broosheid in 'n mens se seksualiteit en identiteit 'n mens moet hê sodat dit bedreig kan voel bloot deur die insluiting van 'n karakter buite jou eie ervaring nie, maar ek is amper seker dit moet soortgelyk wees aan dié van suikerglas. Ongelukkig gebeur dit nie net met vreemde insluiting nie, maar om jou weer te herinner dat dit 2018 is, is dit steeds waar vir vroue en mense van kleur, waar gruwelfilms met etniese leidrade as “te stedelik” bestempel word en daar steeds van vroue verwag word om twee- dimensionele seksvoorwerpe wat gereed is om hul klere op 'n oomblik se kennisgewing te laat val om jong manlike gehore te prikkel. Wat my lei na 'n paar struikelblokke in die Chilling Avonture van Sabrina. Daar is 'n baie dun lyn tussen seksualiteit en seksualiteit en daar was tye wat die vertoning op daardie lyn gewankel het. Kiernan Shipka se Sabrina bevind haarself meer as een keer naak (geen frontale naaktheid nie) in die reeks van tien episodes, en hoewel die gevalle meestal die manlike blik mis wat ons so dikwels toeskryf aan die lens wat vroulike naaktheid vasvang, is dit is 'n bietjie ontmoedigend as 'n mens onthou dat, ongeag die aktrise se ouderdom, die karakter net 16 is. Dan is daar 'n toneel vroeg in die seisoen waarin Sabrina en haar mede-hekse hul magie gebruik om die vier boelies wat Susie geteister het, te mislei. om met mekaar uit te maak op watter tydstip hulle foto's van hulle neem en dreig om saam met hulle af te pers. Dit was beslis effektief op daardie boelies, maar ek wonder of dit nie 'n bietjie toondoof is in 'n reeks wat soveel goeie dinge vir vreemde mense doen om andersins ietwat van 'n grap uit seksualiteit te maak op hierdie oomblik nie. Dit raak veral later lastig wanneer dit aan die lig kom dat een van daardie jong mans as kind gemolesteer is. Selfs met 'n paar misstappe, egter, Chilling Avonture van Sabrina doen veel meer vir genormaliseerde verteenwoordiging as baie ander aanbiedinge wat ons laat gehad het. Chilling Avonture van Sabrina Seisoen Een is in sy geheel op Netflix beskikbaar en ek wil almal aanmoedig wat van inklusiewe afgryse hou, om in hierdie interessante en progressiewe nuwe reeks te duik.